MSI Claw é o novo rei dos laptops para jogos?

O advento do Steam Deck da Valve levou a uma expansão no setor de “consoles PC portáteis” devido ao aumento do reconhecimento do mundo ocidental. Com serviços estabelecidos e jogadores ávidos, outras empresas também obtiveram sucesso na categoria, oferecendo alternativas competitivas em diversas faixas de preço. Embora o Steam Deck possa ser considerado a opção mais econômica, é importante reconhecer que outros dispositivos também conquistaram sua participação no mercado.

O Asus ROG Ally Z1 Extreme vem à mente, ostentando recursos aprimorados e a inclusão do Windows 11, ganhando assim a confiança daqueles que antes estavam apreensivos com o Linux. Por outro lado, o Lenovo Legion Go segue sugestões do Nintendo Switch, apresentando uma variedade de opções de jogo e uma tela espaçosa para diferenciação.

Na verdade, o ponto culminante de nosso exame está no console de jogos MSI Claw, que foi revelado durante o Consumer Electronics Showcase (CES) 2024, e optou por contar com a inovadora plataforma Core Ultra da Intel em vez de alternativas concorrentes da AMD. Resta saber se tal abordagem foi de facto prudente ou não, como iremos agora aprofundar na exploração desta avaliação.

Ficha técnica do MSI Claw A1M

Modelo MSI Claw A1M Dimensões 294cm x 117cm x 21,2cm Suporte SSD Definição máxima Full HD Wireless Wi-Fi 7 Bluetooth Sim Peso 675g Ficha do produto

O dispositivo foi fornecido pela Micro-Star International Corporation (MSI) com a finalidade de realizar esta avaliação.

Projeto MSI Garra A1M

Ao ouvir a declaração, houve feedback unânime em relação ao MS

O design do chassi do MSI Claw parece ser fortemente influenciado pelo ASUS ROG Ally, tanto em termos de forma quanto de função. Ao comparar os dois lado a lado, não há diferença perceptível na experiência do usuário. Isto pode ser visto como um aspecto positivo, já que o ROG Ally continua a deter o título de “console PC portátil” com design mais ergonômico atualmente disponível. No entanto, uma pequena desvantagem é a ausência de textura ou integração perfeita entre as alças e a parte traseira do chassi, apresentando um corte aparente que lembra o design da alça do Legion Go, embora sem calhas.

Fonte: Chloé Pertuis para este site

A parte traseira do dispositivo apresenta maior exposição para melhor dissipação térmica, tornando-o, consequentemente, suscetível a acidentes no uso diário. Aconselhamos não colocar quaisquer objetos cheios de líquido nas proximidades deste dispositivo. Além disso, a MSI adotou uma abordagem em que o mecanismo de fixação final permanece protegido preventivamente por um “selo do fabricante”. No entanto, a empresa afirma que este modelo específico não sofrerá as complicações induzidas pela temperatura associadas à leitura de cartões SD, que surgiram anteriormente nos produtos Asus, uma vez que estes foram reposicionados para um local mais alto na unidade.

Embora pese moderados 675 gramas, o MSI Claw apresenta uma ligeira discrepância quando comparado com o peso mais leve do seu homólogo de 608 gramas. Porém, é importante ressaltar que essa diferença de 70 gramas é imperceptível no manuseio de ambos os aparelhos.

Cruzes, gatilhos e botões

O layout e a disposição dos controles dos Joy-Cons do Nintendo Switch permanecem consistentes com os de um controle Xbox convencional, facilitando a navegação e utilização contínuas por meio de habilidades motoras inerentes adquiridas durante o uso prolongado. O design ergonômico apresenta dois botões de função programáveis ​​estrategicamente posicionados na parte traseira, garantindo facilidade de acessibilidade e experiência de jogo ininterrupta.

O teclado da MSI possui uma vantagem notável, pois utiliza tecnologia de efeito Hall para seus gatilhos e joysticks, o que elimina a possibilidade de ocorrência de desvios no futuro. Em contraste com isso, a ROG apenas melhorou o mecanismo de disparo, enquanto as membranas dos botões diferem significativamente entre os dois modelos. O MSI Claw apresenta maior rigidez em seus botões A B Y X e Z, resultando em maior feedback tátil durante o uso.

Fonte: Chloé Pertuis para este site fechar grupo Fonte: Chloé Pertuis para este site fechar grupo fechar linha

A entrada cruzada diagonal nos controladores Joy-Con pode resultar em desgaste excessivo, especialmente ao jogar jogos de luta que envolvem a execução de movimentos precisos de um quarto de círculo. Embora o movimento dos botões RT e LT permaneça relativamente inalterado, o posicionamento dos botões RB e LT no controlador não é o ideal devido à sua fixação na caixa, fazendo com que fiquem ligeiramente salientes. Consequentemente, os utilizadores podem necessitar de ajustar a sua abordagem ao premir estes botões, deslizando os dedos indicadores horizontalmente em vez de usar a ponta para garantir a activação adequada do interruptor central.

Fonte: Chloé Pertuis para este site fechar grupo Fonte: Chloé Pertuis para este site fechar grupo fechar linha

Foi observada a prevalência de um descuido recorrente em iterações anteriores de consoles de PC fabricados em Shenzhen, especialmente entre usuários com mãos maiores ou aqueles acostumados a utilizar tais dispositivos. A inconveniência resultante deste extravio do ativador levou à frustração de inúmeras pessoas, apesar do problema ser remediável. No entanto, teria sido preferível que a MSI prestasse atenção à sabedoria adquirida a partir de experiências anteriores e implementasse um design mais fácil de utilizar, posicionando o ativador num local central.

Conexões

A característica distintiva do MSI Claw sobre o ROG Ally reside na integração de uma interface Thunderbolt 4, permitindo compatibilidade perfeita com dispositivos GPU externos versáteis e econômicos disponíveis no mercado. Embora a Asus opte por sua solução de conectividade proprietária, embora ofereça maior eficiência em comparação com a taxa de transferência máxima do Thunderbolt 4 de 40 Gbps, a preferência atual do consumidor se inclina para considerações de custo-benefício.

Fonte: Chloé Pertuis para este site fechar grupo Fonte: Chloé Pertuis para este site fechar grupo fechar linha

Aprimoramos ainda mais nosso dispositivo incorporando uma ampla variedade de leitores de cartão microSD com suporte para até 2 terabytes de armazenamento, bem como uma combinação versátil de conector de áudio e vídeo que prevalece na configuração fornecida.

Áudio

Em ainda outro caso, a Asus demonstrou uma habilidade notável. No entanto, o MSI Claw emula com sucesso seu adversário direto com uma reprodução de áudio louvavelmente lúcida e nítida que o coloca na vanguarda do campo ao lado de seu homólogo. Enquanto o ROG Ally mantém uma ligeira vantagem em termos de produção de graves, particularmente evidente em suas configurações de calibração, o Claw exibe uma capacidade de resposta notável nas frequências agudas e médias. Isto serve como um deleite inesperado em meio à competição contínua nesta categoria.

Tela MSI Garra A1M

O MSI Claw incorpora uma tela LCD IPS de 7 polegadas com resolução máxima de 1920x1080 pixels e proporção de 16:9. Além disso, possui uma tela sensível ao toque capacitiva que suporta uma taxa de atualização máxima de 120 Hz.

Fonte: Chloé Pertuis para este site

Nosso exame usando o software DisplayCal revela que esses monitores alcançam uma cobertura de 96,1% no espaço de cores sRGB enquanto ocupam 68,1% da gama DCI-P3. Embora permaneçam restritos ao espectro de cores sRGB, seu desempenho é louvável. A tela possui uma alta taxa de contraste de 1495:1, o que é impressionante para um painel IPS LCD. Além disso, seu brilho máximo mede até 430 cd/m², embora um pouco inferior aos 500 cd/m² anunciados do ROG Ally.

Ao calibrar o display, obtivemos uma temperatura média de cor de aproximadamente 6.832 Kelvin, inclinando-se ligeiramente para tons mais frios, mas permanecendo relativamente próximo da meta desejada de 6.500K. O valor médio resultante do Delta E00 de 1,82 é bastante favorável, com uma diferença de pico de 5,19 observada no espectro de tons vermelhos.

Embora o MSI Claw ocupe uma posição superior em sua classificação nascente, ele se encontra em terceiro lugar em comparação com o espectro de cores atraente fornecido pelo display OLED na iteração mais recente do Steam Deck, bem como a impressionante luminância fornecida pelo o aliado ROG. Este resultado serve como uma indicação do mérito inabalável do item, embora ele deva enfrentar adversários formidáveis ​​no mercado.

Software MSI Garra A1M

Com efeito, mais uma vez nos encontramos diante do familiar console Windows, ostentando a considerável vantagem de permitir a instalação perfeita de qualquer jogo, inclusive aqueles oferecidos através do serviço de assinatura Game Pass. Por outro lado, apresenta uma restrição notável, pois sua interface de usuário não foi projetada especificamente com os controladores em mente e exibe um desempenho abaixo do ideal ao utilizar entradas baseadas em toque.

Fonte: Chloé Pertuis para este site

Na verdade, nossa interação com o produto nos concede permissão para utilizar a interface de console dedicada do fabricante, conhecida como MSI Center M. Esta interface é comparada especificamente ao SteamOS e Armory Crate. Descobrimos que a experiência do usuário é bastante refinada, permitindo que os aplicativos respondam imediatamente ao iniciar o console. Além disso, não há problemas em localizar ou reinstalar jogos instalados anteriormente para facilitar o acesso.

O painel Atalhos rápidos, encontrado na interface do nosso dispositivo, oferece aos usuários um meio conveniente de modificar várias configurações, como brilho, volume e modo de desempenho. Além disso, podemos personalizar essas opções de acordo com nossas preferências. Além disso, existe um modo de desempenho “AI Engine” que ajusta automaticamente o modo de desempenho, o perfil de áudio e a iluminação RGB com base na tarefa em questão. Embora esse recurso possa parecer um tanto auxiliar, sua presença adiciona outra camada de funcionalidade ao nosso dispositivo.

As limitações impostas pelo fabricante à potência do dispositivo são restritivas e o usuário tem controle limitado sobre sua operação. Além disso, a interface está disponível apenas em francês em determinadas áreas, dificultando a utilização para usuários que não falam o idioma. Além disso, ao contrário de outros dispositivos AMD, o usuário não tem controle total sobre a máquina devido à falta de recursos fornecidos pelo fabricante. Isto poderia ter sido menos problemático se não fosse pela questão do gerenciamento de drivers, que tem se mostrado um desafio ao usar um produto baseado em Intel.

Fonte: Chloé Pertuis para este site

Para discutir o desempenho dos drivers Intel, é essencial abordar primeiro o seu gerenciamento. A abordagem da Equipe Azul para gerenciar as atualizações do Windows foi questionada. Em um esforço para manter a brevidade, esta discussão se concentrará no resultado-ou seja, que o Windows pode obrigar os usuários a instalar drivers que não sejam tão atualizados quanto os encontrados no site da Intel. Conseqüentemente, é necessária vigilância constante, especialmente quando se trata do Intel Arc, onde o desempenho ideal depende fortemente de atualizações de driver.

A situação mencionada acima relativa à assinatura dupla ou tripla de drivers pelo Windows, pelos fabricantes e pela Intel é um problema que merece atenção. Embora possa não ser abordado imediatamente, continua a ser uma preocupação que deve eventualmente ser resolvida. Enquanto isso, os usuários do MSI Claw precisarão atualizar regularmente suas instalações de driver ao encontrarem quaisquer problemas.

Desempenho do MSI Claw A1M

O presente exame apresenta o MSI Claw equipado com o Intel Core Ultra 7 155H, um System on Chip (SoC) com 16 núcleos-compreendendo 6 núcleos de desempenho, 8 núcleos de eficiência e 2 núcleos ultraeficientes-capaz de gerar um total de 22 threads de processamento, que podem ser aumentados ainda mais até 4,8 GHz por meio de overclock. Este impressionante hardware é complementado por 16 GB de memória DDR5 operando a uma frequência de 6.400 MHz, bem como uma placa gráfica Arc Xe de 8 núcleos, que serve como peça central do dispositivo. Por último, o sistema é equipado com 1 TB de PCIe 4.0

A configuração mencionada acima tem um preço semelhante ao do ROG Ally Z1 Extreme e prevemos que oferecerá desempenho comparável.

Falta de otimização

Observe que antes do lançamento oficial do console MSI Claw, realizamos testes em uma versão inacabada do produto. Deve-se notar que esta iteração específica pode não incluir todas as melhorias de desempenho que serão eventualmente incorporadas na construção final. No entanto, como a plataforma Core Ultra 7 tem sido amplamente reconhecida pelos consumidores atualmente, prevemos que a eventual versão comercial do MSI Claw manterá grande parte da sua funcionalidade atual com apenas pequenos refinamentos.

Na verdade, nosso principal objetivo em relação ao gerenciamento de memória compartilhada é o otimismo. Semelhante a outras opções disponíveis na indústria, o MSI Claw aloca seus 16 GB de RAM igualmente entre a unidade central de processamento (CPU) e a unidade de processamento gráfico (GPU). No entanto, ao contrário da AMD, a Intel não fornece nenhum mecanismo em sua arquitetura para que os usuários finais manipulem esse processo de distribuição, muito parecido com o recurso Unified Memory Access (UMA) Buffer Size, acessível ao usuário, encontrado em nossas APUs familiares.

O obstáculo inicial para nosso console de jogos surge da insuficiência de sua arquitetura nativa em fornecer memória de vídeo adequada, impedindo a operação perfeita de Ratchet and Clank Rift Apart. Embora já tivéssemos encontrado esse problema com o Lenovo Legion Go, ele foi resolvido por meio de uma atualização, usando as configurações ROG Ally disponíveis na interface Armory Crate. Além disso, até a Valve alterou seu tamanho de buffer padrão há vários meses. No entanto, devemos aguardar novas divulgações da Intel sobre este impedimento, visto que o SoC do sistema possui poder teórico suficiente para lidar com o jogo de forma eficaz.

Na verdade, a capacidade de controlar a extensão da alocação de memória compartilhada parece ser um fator crucial no desempenho geral de sistemas de software como Ratchet e Clank. O Core Ultra 7 parece se destacar nesse aspecto, oferecendo uma capacidade aprimorada para influenciar a alocação de memória.

Referências teóricas

TimeSpy Cinebench R23 Single Cinebench R23 Multi MSI Claw AI Engine 3716 1548 9731 MSI Claw Extreme Performance (40W) 3774 1627 10058 MSI Claw Balanced (35W) 3735 1639 11332 MSI Claw Super Battery (15W) 2643 1619 6345# tablepress-28 15-não-2 do cache

As capacidades de desempenho do Core 7 Ultra, conforme evidenciado por suas especificações, sugerem que ele superará os gráficos integrados Z1 Extreme encontrados em consoles rivais da AMD em termos de tarefas de processamento gráfico. Com base em nossa análise, prevemos que o dispositivo atingirá uma pontuação Time Spy de aproximadamente 3700 em diversas situações, que é superior ao pico de 3200 alcançado pelo ROG Ally após ser conectado a uma rede. Além disso, é importante notar que o ROG Ally opera com um consumo máximo de energia de 30 watts, enquanto o MSI Ally utiliza 40 watts apenas para o componente do sistema no chip.

Além disso, é importante notar que certos aspectos do desempenho observados no modo Extreme Performance são abaixo do ideal quando comparados aos alcançados no modo Balanced. Esta tendência vai além dos nossos testes e espera-se que seja transportada para cenários de jogos reais. Além disso, apesar de sua forte exibição na frente da GPU, o desempenho geral da CPU fica aquém dos concorrentes com níveis de consumo de energia semelhantes. Portanto, embora a característica de destaque deste dispositivo sejam as suas capacidades gráficas, ainda existem áreas para melhorias em termos de desempenho geral do sistema.

Apesar de nossas expectativas, continuamos a observar velocidades de armazenamento que permanecem relativamente próximas às do PCIe Gen 3.0 em vez de 4.0. É lamentável que não tenhamos encontrado taxas de transferência sequencial mais altas, de aproximadamente 3.500 MB/s, o que poderia ter atendido às necessidades dos próximos jogos que aproveitassem o DirectStorage, embora essas velocidades altas possam não ser necessárias para um desempenho ideal.

Referências em jogo

Cyberpunk 2077 exibe um certo grau de desempenho abaixo do ideal no MSI Claw devido à falta de familiaridade de seu mecanismo de jogo com os recursos de processamento Intel Arc, que pode ser remediado por meio de um próximo patch de software, bem como às deficiências inerentes ao próprio console.

Na verdade, embora as métricas de desempenho acima mencionadas possam parecer promissoras em teoria, é crucial reconhecer o profundo impacto dos maus tempos de fotograma na experiência geral de jogo. Ao contrário da crença popular, a configuração “Desempenho Extremo”, que se destina a otimizar quadros brutos por segundo, na verdade tem um desempenho inferior em comparação com a opção mais equilibrada “Balanceado”. Assim, ao avaliar o desempenho do sistema, é essencial considerar as taxas de quadros e os tempos de quadro para garantir uma experiência de usuário ideal e agradável.

A viabilidade de jogar Cyberpunk 2077 em um Steam Deck é sem dúvida evidente; no entanto, tentar fazer isso em um dispositivo MSI Claw resultaria em uma experiência insuportavelmente horrível que deveria ser evitada a todo custo.

Na verdade, é lamentável que um jogo tão divertido como Fall Guys não atenda às nossas expectativas no que diz respeito ao desempenho. No entanto, apesar de ser jogado em configurações médias, o jogo oferece consistentemente uma taxa de quadros suave de cerca de 60 quadros por segundo em resolução full HD (1080p) e excede 100 quadros por segundo em resolução um pouco inferior (720p). A única exceção é o modo Extreme Performance, onde o sistema luta para manter o nível desejado de qualidade visual e fica significativamente aquém das expectativas.

Miles Morales, o desempenho é impressionante, proporcionando uma excelente experiência de jogo no MSI Claw, mesmo no nível máximo de autonomia. O jogo mantém uma taxa de quadros estável de 31 quadros por segundo, com quedas ocasionais abaixo desse limite. Embora isso possa ser percebido como abaixo do ideal por alguns jogadores, é digno de nota quando comparado às dificuldades enfrentadas por outros consoles ao tentar renderizar gráficos complexos em configurações semelhantes.

Aderindo ao princípio da distribuição equitativa, The Witcher 3 demonstra funcionalidade robusta nesta plataforma. No entanto, vale a pena notar uma inclinação para o aparecimento súbito de detalhes texturais, o que enfatiza ainda mais a questão da alocação partilhada de recursos que foi inicialmente discutida no contexto deste capítulo. Embora ainda haja amplo espaço para avaliação, superamos as capacidades da variante Switch no que diz respeito à fidelidade gráfica e à experiência de jogo geral.

Contra o ROG Ally Z1 Extreme

Ao fazer uma comparação entre o ROG Ally Z1 Extreme e o MSI Claw, há vários pontos que vale a pena considerar, principalmente em relação ao seu desempenho no popular jogo Fall Guys, que utiliza recursos tecnológicos mais “básicos” adequados para o processador Arc da Intel.. Torna-se evidente que a GPU da equipe azul demonstra habilidades notáveis ​​neste contexto.

Embora jogos mais complexos, que muitas vezes necessitam de tecnologias antiquadas de uma época anterior à concepção das GPUs Intel, apresentem uma competição mais árdua, continua sendo crucial ter em mente que este confronto implica um choque entre o FSR 2 operando em modo de desempenho e o XeSS funcionando. na mesma configuração. Deve-se notar, no entanto, que embora ambos sejam orientados para o desempenho, apenas o último depende da inteligência artificial como base, sendo responsável pela ligeira variação nos frames por segundo (FPS) exibidos por cada concorrente.

Em comparação com a renderização, o modo de desempenho Forward State Rendering 2 exibe uma tendência cansativa de pixelizar os contornos dos personagens situados em primeiro plano, o que agrava diretamente os delicados receptores retinais. Por outro lado, sob o XeSS no seu respectivo modo de desempenho, este problema desaparece completamente, resultando numa acuidade visual mais discernível na inspeção inicial. Embora um grau modesto de desfoque de textura se torne aparente durante o movimento da câmera ao observar de perto, tal distorção empalidece em comparação com a solução equivalente oferecida pela AMD, mitigando assim significativamente o desconforto ocular.

Em última análise, nossas esperanças residem na capacidade do Intel Arc de superar quaisquer obstáculos e utilizar totalmente o XeSS em plataformas móveis. A implementação da tecnologia de escalonamento de IA em tais dispositivos apresenta uma solução visualmente atraente, ao mesmo tempo que libera recursos do sistema.

Resfriamento e ruído

Na verdade, um dos aspectos em que o MSI Claw foi influenciado pelo ROG Ally é o seu desempenho térmico. Esta consola de jogos funciona com ruído mínimo, mesmo quando a ventoinha atinge a capacidade máxima.

fechar grupo fechar grupo fechar linha

MSI Claw A1M Duração da bateria

A MSI orgulhosamente apregoa a inclusão da “maior bateria” em sua linha de produtos, e com razão, pois possui uma capacidade de 53Wh, superando significativamente os concorrentes. A recarga é realizada por meio de uma porta USB-C Power Delivery padrão de 65 W. Porém, a empresa deixa de mencionar que o system-on-chip (SoC) também apresenta maior consumo de energia. Como não tínhamos certeza sobre o desempenho esperado, optamos pela nossa abordagem de teste habitual.

Experimentando The Witcher 3 com resolução de 720p, com fidelidade visual reduzida e brilho da tela reduzido para 50%, nossa investigação revela que:

-No modo Super bateria (20W): 2 horas e 15 minutos -No modo Balanceado (35W): 1 hora e 35 minutos -No modo Extreme Performance (40W): 1 hora e 35 minutos

Em essência, os resultados dos nossos testes são consistentes com aqueles relatados pela maioria dos outros usuários, salvo quaisquer anomalias no cenário de desempenho instável. Este nível de eficiência está intimamente alinhado com o do ASUS ROG Ally Z1 Extreme, que leva aproximadamente uma hora e 20 minutos para completar a mesma tarefa quando opera dentro de uma configuração de gerenciamento de energia balanceada. Consequentemente, a capacidade da bateria por si só não garante um desempenho ideal; a gestão eficaz da energia desempenha um papel igualmente crítico.

Em essência, é crucial manter um nível saudável de ceticismo em relação ao hype e considerar todos os fatores relevantes ao avaliar novas tecnologias. No que diz respeito ao MSI Claw, embora possa não se destacar necessariamente em termos de desempenho excepcional ou características inovadoras, continua a ser uma oferta sólida no seu respectivo segmento de mercado.

MSI Claw A1M Preço e disponibilidade

A data de lançamento prevista para o MSI Claw na França está projetada para ocorrer no primeiro trimestre de 2024, e seu custo deverá começar em 699 euros para o modelo básico com 512 GB de capacidade de memória. Além disso, o mesmo modelo com maior capacidade de memória de 512 GB está estimado em 749 euros, enquanto a variante de nível superior que incorpora 1 TB de espaço de memória está programada para custar 799 euros.

Onde comprar MSI Claw A1M com o melhor preço?-Fnac 799€ Descubra a oferta -Padeiro 799€ Conheça a oferta

*️⃣ Link da fonte: