Modelo de linguagem AI aprovado para uso legal pelos tribunais do Reino Unido
-ChatGPT
pixabay. com
Ontem, terça-feira, 12 de dezembro de 2023, o Gabinete Judicial do Reino Unido publicou diretrizes que permitem aos juízes usar o ChatGPT , bem como outras ferramentas relacionadas à inteligência artificial , na emissão de sentenças judiciais.
Segundo o Escritório Judiciário, órgão que fiscaliza o trabalho dos juízes, a aplicação da IA já está difundida em toda a sociedade e, nesse sentido, também pode ser muito útil na área judicial. Não só isso: pelo que foi afirmado, este é apenas o começo, visto que “O guia é o primeiro passo de uma série de projetos futuros para apoiar o judiciário em suas interações com a Inteligência Artificial”.
Embora a adoção da IA seja agora comum nos mais diversos campos, incluindo diagnósticos médicos, a sua introdução num sistema jurídico como o britânico representa um ponto de viragem.
Alguns sinais a este respeito já pareciam evidentes em setembro, quando Lord Justice Birss do Tribunal de Recurso de Inglaterra e País de Gales utilizou o ChatGPT para resumir teorias jurídicas com as quais não estava familiarizado, reportando depois o resultado numa decisão oficial.
ChatGPT e os tribunais: um precedente nos EUA (com resultados desastrosos) e
Para tornar tudo ainda mais sensacional há um acontecimento, ocorrido no início deste ano, que contrasta claramente com o que foi afirmado pelo Gabinete Judiciário inglês. Na verdade, dois advogados de Nova York foram multados em US$ 5.000 por enviarem documentos oficiais escritos a um tribunal com os chatbots do OpenAI. Nesse caso, porém, deve-se dizer que o ChatGPT inventou as cotações do zero.
Embora a Grã-Bretanha pareça muito mais aberta à IA, não se fala de aplicação massiva, pelo menos a curto prazo. O documento do Gabinete Judicial, de fato, também alerta que essas ferramentas têm desvantagens limitações óbvias e também deixam espaço para armadilhas potenciais.
Na verdade, é possível que certas respostas geradas pela IA contenham imprecisões, omissões, enganos ou perspectivas distorcidas. Tendo isto em mente, as directrizes sublinham a importância da verificação diligente por parte das autoridades judiciais antes de se basearem em tais informações para tomarem decisões formais.
barra lateral inferior relacionada 300
*️⃣ Link da fonte: