Liberte seu poder com o peso de papel Mighty Rabbit R1!

Reimaginar o Rabbit R1 exige um desvio das normas convencionais. Este item é comercializado por US$ 199, sem imposto sobre valor agregado, nos Estados Unidos e serve como um companheiro digital portátil alimentado por inteligência artificial.

O Coelho R1 em detalhes

O Rabbit R1 é um dispositivo visualmente atraente criado pela renomada equipe de design da Teenage Engineering. Como um gadget totalmente autônomo, possui uma tela sensível ao toque de 2,88'‘ao lado de uma webcam giratória. Além disso, esta ferramenta inovadora oferece uma roda de navegação, um conjunto de microfones e um botão simples para interação. Alimentado por uma bateria recarregável, o Rabbit R1 oferece aproximadamente um dia de uso antes de precisar ser recarregado por meio de sua porta USB Type-C. Além disso, suporta conectividade Wi-Fi e Bluetooth, juntamente com capacidades 4G integradas e um slot para cartão SIM para acesso remoto à Internet através dos servidores do fabricante. Operado pelo Rabbit OS, uma plataforma customizada baseada em Linux, o Rabbit R

O dispositivo possui componentes de hardware rudimentares, incluindo um processador MediaTek MT6765 composto por oito núcleos, quatro dos quais operam a uma velocidade de 2,3 GHz, mas sem um NPU para processamento localizado de inteligência artificial. Consequentemente, todos os cálculos e recuperação de dados serão executados remotamente através de servidores Rabbit. A razão por trás da seleção deste processador específico reside na integração de um modem 4G, e não na capacidade computacional ou gráfica. Além disso, o dispositivo possui 4 GB de RAM e 128 GB de memória interna. Em comparação com smartphones contemporâneos que oferecem funcionalidades semelhantes com processadores superiores, ecrãs maiores, sistemas de câmara mais avançados e capacidades de conectividade idênticas, o dispositivo fica aquém em termos de desempenho geral.

Rabbit OS, o ingrediente secreto da equação

O conceito central por trás do Rabbit OS gira em torno do aproveitamento da inteligência artificial para executar de forma autônoma ações normalmente executadas por humanos em um contexto online. Conhecido como Large Action Models (LAM), esse sistema de IA atua como especialista na execução de tarefas como preenchimento de formulários, seleção de opções, adição de itens aos carrinhos, validação de transações e muito mais. Em vez de simplesmente escanear informações, o Rabbit OS interage ativamente com os recursos do site para executar essas ações de maneira eficaz.

O Rabbit R1, com recursos avançados além daqueles de alto-falantes conectados típicos, serve como um dispositivo inteligente multifuncional projetado para executar comandos por entrada de voz, ao mesmo tempo que possui a capacidade de tomar decisões rudimentares. Com este produto inovador, os usuários têm acesso a diversas funções, incluindo a capacidade de reproduzir música de plataformas de streaming preferidas, iniciar temporizadores e até mesmo utilizar serviços semelhantes aos de chatbot. Além disso, o Rabbit R1 pode facilitar totalmente as compras e o agendamento de serviços sem a necessidade de instalação de aplicativos individuais para tarefas específicas. No entanto, para acessar determinados recursos, a identidade do usuário deve ser verificada, como no caso de uma assinatura de streaming de música. No entanto, o sistema de IA integrado no Rabbit R1 oferece autonomia considerável na navegação independente pelas opções disponíveis.

O Rabbit R1 utiliza um processo semelhante ao empregado por humanos ao interagir com plataformas online. Através do treinamento, o sistema aprende como navegar com eficácia por diversas ferramentas digitais e gerenciar tarefas de forma autônoma, sem intervenção externa. Esta abordagem aborda um desafio significativo associado aos sistemas operativos – nomeadamente, o esforço dispendioso e potencialmente não rentável de construir extensos ecossistemas de aplicações. Ao aproveitar serviços online pré-existentes, o Rabbit R1 permite que os usuários acessem esses recursos diretamente por meio de inteligência artificial, eliminando a necessidade de aplicativos ou softwares separados. Em essência, muitos aplicativos servem como intermediários para a manipulação de dados obtidos de fontes baseadas na web.

A câmera permite que os usuários realizem pesquisas com base em imagens. Ao utilizar a iluminação traseira de uma geladeira e organizar os alimentos nos primeiros cinco centímetros de sua prateleira, é possível receber receitas sugeridas pelo aparelho. Esta funcionalidade é paralela às capacidades dos smartphones, que permitem aos utilizadores capturar imagens e obter informações sobre elas através da tecnologia de reconhecimento de imagem. Além disso, a câmera suporta comunicação com outros sistemas de inteligência artificial para responder dúvidas ou fornecer serviços de tradução em tempo real. Os usuários também podem emitir comandos de voz para gerar conteúdo de fontes externas de IA, se desejarem.

No papel é muito bonito, mas na realidade…

A noção de ter um serviço de concierge pessoal acessível na ponta dos dedos sempre foi um sonho para os humanos. Esse conceito pode ser frequentemente encontrado em diversas narrativas de ficção científica, nas quais os indivíduos possuem dispositivos capazes de serem controlados por meio de comandos verbais e texto transcrito. Com esses dispositivos, os usuários podem resolver suas preocupações de maneira transparente, identificar formas de vida indígenas ou solicitar transporte para chegar prontamente. Anteriormente, tais avanços tecnológicos eram considerados puramente fictícios, tornando a ideia de um dispositivo que abordasse eficazmente estas questões nada menos que encantadora.

O Rabbit Operating System percebeu a existência de ofertas alternativas de pizza comercializadas com desconto? Negativamente.

O Rabbit R1 possui um grau impressionante de autonomia em suas capacidades, permitindo aos usuários fazer pedidos de comida, transporte e diversos serviços sem esforço, sem a necessidade de navegar por vários sites. Depois que o usuário confirma sua seleção, o dispositivo cuida do resto processando os pagamentos de maneira integrada. No entanto, é importante notar que embora o Rabbit R1 possa facilitar estas transacções, não fornece qualquer assistência financeira para aqueles que não podem pagar tais luxos. Portanto, o dispositivo atende principalmente a indivíduos com recursos substanciais e não pode preencher a lacuna entre as limitações financeiras e as experiências de alto nível.

Quem imagina embarcar em uma jornada onde o lazer é meticulosamente orquestrado por uma inteligência mecânica?

Na verdade, a nossa plataforma pode atender indivíduos que estão financeiramente seguros e não necessitam de uma gestão financeira extensiva. Estariam esses indivíduos inclinados a tomar decisões espontâneas sem comparar diversas ofertas através de seus dispositivos móveis? Além disso, prefeririam aproveitar as ofertas promocionais fornecidas pelos seus prestadores de serviços estabelecidos, em vez de utilizar as capacidades avançadas de inteligência artificial do Rabbit OS para fins de tomada de decisões? A Internet facilita a comparação e a seleção de preços, desde a reserva de viagens até o pedido de comida. No entanto, depender inteiramente de um processo algorítmico não especificado pode resultar na falta de controle sobre as alternativas escolhidas.

Para garantir uma experiência de férias agradável e econômica para mim e minha família, é fundamental que eu revise meticulosamente todos os detalhes relevantes da viagem, como preços, locais de partida, franquia de bagagem e opções de seguro. Além disso, é importante observar que, às vezes, a escolha de um meio de transporte mais lento pode resultar em economias significativas em comparação com uma opção mais rápida. Além disso, embora possa ser tentador confiar num algoritmo para tomar decisões de viagem, fazê-lo pode limitar a capacidade de selecionar as opções mais benéficas disponíveis, especialmente se essas opções se desviarem dos desejos do operador turístico. Em última análise, serviços como o Rabbit R1 atendem principalmente a indivíduos abastados que podem pagar por suas ofertas premium.

O sistema de inteligência artificial do Rabbit foi projetado para navegar e compreender perfeitamente grandes quantidades de conteúdo online, emulando as habilidades cognitivas de um usuário humano no processo.

Um algoritmo verdadeiramente autônomo?

Para compreender o processo de formação e treinamento da IA, devemos primeiro considerar seu comportamento em interfaces em constante evolução. Navegar por páginas web dinâmicas com layouts imprevisíveis e recursos pop-up inesperados pode ser um desafio mesmo para LAMs avançados. A introdução constante de novos elementos, como ofertas promocionais temporárias nos caminhos de compra tradicionais ou alterações repentinas no design do site, podem perturbar os seus padrões habituais de navegação. No entanto, manter a formação contínua para cada interface individual exigiria investimentos substanciais de tempo e recursos da nossa empresa, a Rabbit. A perspectiva de ter todo o sistema operacional 24 horas por dia parece improvável, dado que qualquer modificação num serviço online exige uma reciclagem da IA.

Na verdade, é concebível que um sítio Web perceba que uma inteligência artificial está a ser utilizada para aceder ao seu conteúdo e, subsequentemente, opte por negar esse acesso. Além disso, dado o conhecimento da utilização do Rabbit OS, o site poderá adaptar as suas ofertas de acordo com o mesmo. Nestes casos, em que a navegação não é realizada por um utilizador humano, o site poderá optar por apresentar exclusivamente as alternativas mais caras ou lucrativas. Por outro lado, para sites que dependem de receitas publicitárias, a apresentação de dados pode ser totalmente evitada, uma vez que é pouco provável que os anunciantes apoiem tais esforços, considerando-os financeiramente inviáveis.

A utilização do Rabbit OS exige inscrição preventiva em serviços externos, incluindo, entre outros, Spotify e YouTube Music.

O Rabbit OS possui uma vantagem competitiva significativa ao permitir que os principais fatores de tomada de decisão operem de forma independente. Isso inclui selecionar itens para compra, colocá-los no carrinho de compras, reservar serviços ou validar as seleções do usuário, em vez de depender da intervenção humana. Essas tarefas geralmente exigem que os usuários concordem com os termos e condições gerais e preencham formulários de informações pessoais. No entanto, o fundador da empresa afirmou explicitamente que nenhum dado pessoal é armazenado nos seus dispositivos. Consequentemente, os usuários deverão completar estes processos novamente sempre que houver alterações nos termos e condições, no uso inicial ou ao inserir novos endereços. Embora essa abordagem possa prejudicar a experiência desejada, o Rabbit OS aspira superar até mesmo os aplicativos móveis em eficiência. No entanto, usar um smartphone junto com aplicativos dedicados ou navegadores da web ainda pode

Pode ser um desafio confiar na benevolência das entidades de marca para conceder acesso irrestrito ao Rabbit OS. Nenhuma entidade deseja testemunhar clientes migrando para dispositivos desprovidos de ofertas promocionais cativantes, recomendações de compra astutas e canais de vendas perfeitamente projetados. A geração de receitas depende da apresentação de propostas personalizadas que se alinhem com as preferências dos consumidores. A destruição dessas exibições resultaria em perda de receita. A contratação de um serviço de transporte normalmente envolve a oferta de produtos complementares, como cobertura de seguro ou aluguel de veículos na chegada, uma vez que geram ganhos substanciais. Ocultar essas informações prejudica sua lucratividade. Assim, é altamente plausível que as marcas obstruam o caminho do Rabbit OS de forma bastante discreta,

Durante o discurso principal, o CEO da Rabbit alterna perfeitamente entre utilizar um computador e operar o dispositivo Rabbit R1 durante sua apresentação.

Um uso fixado no homem do século XX

Em essência, a utilização proposta ignora uma realidade evidente: o indivíduo típico que consideraria comprar tal dispositivo não tem o luxo de ter as duas mãos disponíveis. Para onde quer que olhemos, certamente encontraremos pessoas envolvidas com seus smartphones por meio de plug-ins. É altamente improvável que alguém tire o smartphone do bolso, muito menos carregue outro dispositivo, apenas para iniciar uma playlist no Spotify. Além disso, adicionar esse recurso exigiria a duplicação de assinaturas móveis, o que parece contraproducente considerando a facilidade de acesso ao Spotify através do telefone existente.

A afirmação de que toda discussão sobre a inviabilidade do smartphone é totalmente absurda. Criticar a infinidade de aplicações disponíveis como impraticáveis ​​é falso e carece de compreensão genuína da tecnologia. A palestra parece ser direcionada a um indivíduo que não utiliza um smartphone há mais de uma década. Apesar de ter várias centenas de aplicativos instalados, isso não indica que os usuários os organizem em ordem alfabética ou com base na ordem de instalação. O uso diário envolve aplicativos acessados ​​com frequência, que sem dúvida estão situados em destaque nas telas iniciais de seus dispositivos. A noção de que uma infinidade de aplicativos representa um obstáculo para os smartphones é totalmente absurda, especialmente considerando que os comandos de voz nos permitem acessar qualquer jogo ou utilitário desejado por meio de instruções faladas há algum tempo.

A questão da utilização de comandos de voz continua a ser uma desvantagem significativa. A perspectiva de revelar preferências ou solicitações pessoais a terceiros não é bem-vinda. Além disso, usar um dispositivo para comunicar verbalmente interesses ou conteúdo de áudio é inconveniente devido à potencial interferência de ruído. Muitas pessoas se acostumaram a digitar mensagens pelo teclado em vez de falar em voz alta. Este método se mostra mais eficiente em comparação com a tentativa de ditar informações através do recurso de microfone. Até mesmo tarefas como anexar imagens ou participar de várias conversas tornam-se complicadas ao utilizar recursos de fala para texto.

A questão da multitarefa tornou-se cada vez mais aparente. Os usuários modernos de smartphones são capazes de utilizar vários aplicativos simultaneamente, conduzir conversas, navegar na Internet e ouvir música com facilidade. Em contraste, o Rabbit R1 foi projetado como um dispositivo de tarefa única, oferecendo apenas uma funcionalidade limitada de “perguntas e respostas”. Além disso, este sistema não acomoda hiperlinks em suas respostas, necessitando de consultas sequenciais caso sejam necessárias mais informações. Por exemplo, se eu desejasse reservar uma noite no cinema, seria obrigado a consultar Rabbit R1 individualmente para cada filme desconhecido, resultando em um processo demorado. Por outro lado, uma rápida pesquisa on-line do meu cinema preferido forneceria instantaneamente uma visão geral abrangente de todos os horários de exibição e resumos de filmes disponíveis.

Na verdade, ao comprar um ingresso de cinema através do Rabbit R1, não nos sentiríamos naturalmente inclinados a verificar se os detalhes da reserva estão corretos, incluindo o número de ingressos, horário de exibição, preferência de assento e status de pagamento? Além disso, não seria razoável supor que alguns indivíduos possam querer confirmar estes detalhes utilizando os seus smartphones em vez de confiar apenas no dispositivo? Se houvesse discrepâncias ou alterações inesperadas, como informações incorretas sobre o local de partida ou planos de viagem, não seria um desafio resolver problemas sem acesso a um telefone ou computador? Assim, embora a conveniência de dispositivos ativados por voz como o Rabbit R1 ofereça muitos benefícios, é importante considerar possíveis limitações e a necessidade de intervenção manual ocasional.

Kesse Lyu, CEO da Rabbit

Qual valor agregado comparado a um smartphone e um aplicativo?

A questão relativa ao Rabbit R1 suscitou ampla investigação após o seu lançamento, particularmente sobre por que ele não é oferecido como um aplicativo em vez de um dispositivo independente. Embora seja verdade que o Rabbit OS depende de um servidor baseado na Internet para funcionalidade, é lógico que a criação de um aplicativo seria igualmente viável para acessar seus recursos. No entanto, a lógica por trás da opção por um dispositivo em vez de um aplicativo pode ter menos a ver com limitações tecnológicas e mais a ver com a concorrência de mercado. Gigantes da indústria como Google, Apple, Amazon e Microsoft são conhecidos por desenvolverem serviços de assistência semelhantes alimentados por IA, e é razoável supor que possam integrar os seus assistentes de voz existentes nestas ofertas. À luz disto, parece provável que dentro

A situação difícil enfrentada pela nova empresa Rabbit apresenta um dilema simples, dado o seu estatuto de entidade baseada em aplicações. Nesse ambiente, a presença do Rabbit pode facilmente ficar obscurecida em meio à variedade labiríntica de ofertas de gigantes da indústria como Apple e Google. Para garantir a continuidade da existência, a Rabbit deve estabelecer uma plataforma autónoma que permaneça fora do alcance destes formidáveis ​​concorrentes. Somente fornecendo um domínio livre de influências externas a Rabbit poderá ter esperança de prosperar dentro dos limites deste cenário altamente competitivo.

Embora seja plausível imaginar uma entidade solitária tentando combater o domínio do GAFAM, continua sendo essencial que tais ações se alinhem com a experiência do usuário final. Se serviços como Spotify, Netflix e Shazam adotassem estratégias semelhantes às do Rabbit, os usuários precisariam de uma variedade de ferramentas independentes para atender às suas diversas necessidades. Por exemplo, pode-se utilizar um Spotify Walkman, um reprodutor de vídeo Netflix e um microfone Shazam, entre outros.

Em resposta a uma dúvida sobre a ausência de um aplicativo para o Rabbit Operating System, seu CEO, Jesse Lyu, forneceu diversas sugestões no Twitter, embora centradas principalmente nos interesses da empresa e não nos dos usuários. Por exemplo, ele mencionou os desafios associados ao desenvolvimento e manutenção de um aplicativo em conformidade com os rigorosos requisitos estabelecidos por gigantes da tecnologia como Apple e Google. Embora isto possa ser válido, não aborda diretamente as preocupações dos utilizadores finais. Além disso, o Sr. Lyu destacou a dificuldade em fidelizar o cliente, o que poderia ser interpretado como seu medo de enfrentar a concorrência. No entanto, parece improvável que os consumidores hesitassem em mudar para serviços alternativos, como o Siri ou o Google Assistant, se fossem oferecidos recursos comparáveis. Portanto, um possível r

O autor afirma que o segundo argumento do orador é bastante ousado, insinuando que o Rabbit supera gigantes da indústria como Google e Apple em termos de capacidades de inteligência artificial. Embora não possa verificar a veracidade desta afirmação, é evidente que estes conglomerados tecnológicos possuem vastos recursos que tornariam difícil a vitória de qualquer novato. Embora alcançar a vitória possa exigir um tempo considerável, o resultado parece inevitável. As oportunidades passageiras para empresas como a Rabbit são reconhecidas e prevê-se que a sua visibilidade diminua numa questão de trimestres ou anos. Este cenário, embora lamentável, parece inteiramente plausível tendo em conta a escala desproporcional destas empresas em comparação com entidades mais pequenas como a Rabbit.

A proposta inovadora de Jesse Lyu prevê uma solução tecnológica que promete entregar desempenho superior aos concorrentes em termos de eficiência e velocidade em dispositivos móveis. Isto constitui uma aposta ambiciosa, pois pressupõe uma adoção significativa pelo mercado e um sucesso contínuo, mesmo que a base de utilizadores se torne cada vez mais diversificada e complexa nas suas exigências. Por exemplo, embora os testes iniciais possam envolver tarefas simples, como encomendar mantimentos ou solicitar entrega de comida, o que acontece quando os clientes procuram experiências mais únicas, como reservar um navio de pesca no seu destino de férias através de uma plataforma que sofreu uma má reputação online devido a críticas negativas? Além disso, após várias tentativas fracassadas de fazer um pedido usando comandos de voz para um item básico como pizza em um modesto restaurante italiano, o usuário não perderia a paciência e voltaria a acessar manualmente?

O principal benefício do Rabbit OS é a capacidade de aprender de forma independente, o que o diferencia dos outros. No entanto, esta capacidade pode não se estender a todos os websites. Por exemplo, se um site apresenta elementos de design não convencionais, como imagens em vez de botões, o Rabbit OS pode ter dificuldades para navegar neles de maneira eficaz. No entanto, para sites típicos e otimizados, o Rabbit OS deve ter um desempenho admirável.

O Rabbit OS se esforça para superar as restrições acima mencionadas através de suas capacidades de aprendizagem adaptativa, embora eu considere esta abordagem um tanto deficiente. Essa funcionalidade é adequada para tarefas rudimentares, como instruir o sistema de automação residencial para executar cenários específicos ou navegar habitualmente em sites familiares. No entanto, tentar navegar num processo complexo como a reserva de bilhetes para uma exposição num museu nacional seria extremamente desafiador. O sistema operacional pode aderir a caminhos pré-determinados estabelecidos por programadores qualificados e aproveitar a inteligência artificial para facilitar a tarefa, mas e os sites menos convencionais, como aqueles usados ​​para alugar salas de jogos para festas infantis? Ensinar o Rabbit OS a funcionar de forma eficaz nessas plataformas “amadoras” parece redundante e impraticável. Além disso,

A questão da velocidade de processamento permanece inalterada enquanto não houver usuários conectados à sua rede. No entanto, levanta preocupações sobre a escalabilidade da sua infra-estrutura e se serão capazes de lidar com o aumento da procura de recursos. Apesar de receber mais de 20.000 encomendas, a empresa prevê apenas conseguir entregar 500 unidades no lançamento, o que representa um desafio significativo em termos de satisfazer as expectativas dos clientes. Além disso, o preço de 199 dólares, excluindo IVA, pode não proporcionar margens de lucro suficientes para investir numa infra-estrutura de servidores robusta.

E esse é o último ponto do meu problema com esse Rabbit R1, qual é o seu modelo econômico?

O Rabbit R1 é oferecido a um preço de cento e noventa e nove dólares, sem impostos aplicáveis. Embora a unidade individual possa não ser excessivamente cara, deve notar-se que isto se refere a uma produção limitada que abrange vários milhares de dispositivos. A margem de lucro derivada de cada transação não é necessariamente um fator significativo em nossa análise.

O Nabaztag

O Rabbit R1 evoca memórias do Nabaztag, um dispositivo que permitia aos usuários acessar e-mail, feeds RSS e diversas plataformas online. Além disso, tinha a capacidade de emitir luzes e mover os ouvidos. Lançado em 2006, o Nabaztag foi um dos dispositivos pioneiros no domínio dos objetos conectados, uma vez que tal tecnologia não estava disponível para as massas antes da sua introdução. Operando num modelo económico semelhante, tanto o Nabaztag como os produtos subsequentes relacionados estavam disponíveis para compra sem quaisquer taxas de subscrição recorrentes.

Você vê o problema?

A receita gerada pela venda de um produto é muitas vezes acompanhada por uma margem de lucro predeterminada, que não pode ser aumentada sem aumentar correspondentemente o preço do próprio produto. Consequentemente, a oferta de serviços relacionados ao produto por assinatura torna-se um componente essencial para manter a viabilidade financeira no longo prazo. Embora os custos iniciais associados à prestação de tais serviços possam ser insignificantes, ao longo do tempo estas despesas acumulam-se e eventualmente ultrapassam quaisquer lucros derivados apenas das vendas. Como resultado, as empresas devem inovar continuamente e introduzir novas ofertas para sustentar o crescimento e evitar chegar a um ponto em que a procura dos clientes diminua, levando à diminuição das receitas. A história de empresas como a Nabaztag serve como um alerta a este respeito, destacando a importância de se adaptar às mudanças nas condições do mercado e de explorar

Considerando um cenário altamente favorável em que cada Rabbit R1 custa apenas um dólar e assumindo um número impressionante de 20.000 reservas, torna-se evidente que tal nível de procura resultaria numa margem substancial de $3.980.000. No entanto, é importante reconhecer que, mesmo nestas circunstâncias optimistas, este ganho representa um montante finito que não pode sustentar indefinidamente o pagamento contínuo da equipa dedicada que trabalha no desenvolvimento da IA. Além disso, ao considerar as despesas associadas à manutenção de servidores operacionais, torna-se evidente que o modelo de negócio está fadado ao fracasso.

A perpetuação do nosso serviço depende de assinaturas e não de custos fixos, dada a natureza insustentável destes últimos numa economia. A viabilidade do sistema operacional Rabbit parece incerta à luz das flutuações do mercado, especialmente se concorrentes como Apple, Google, Amazon ou Microsoft introduzirem produtos similares. Além disso, a garantia Rabbit R1 omite a cobertura para mau funcionamento de software, deixando os clientes sem recurso caso seu dispositivo se torne obsoleto. Assim, devemos considerar meios alternativos de garantir a estabilidade financeira e a continuidade do funcionamento.

Um possível meio de escapar da situação atual envolve a utilização de anúncios como estratégia; no entanto, permanece incerto se os consumidores aceitariam tais anúncios direcionados nos seus dispositivos. Além disso, é questionável se muitas marcas estão ansiosas por atender a dados demográficos específicos, como 20.000 indivíduos. Outra alternativa potencial envolve a colaboração com prestadores de serviços, permitindo que a IA direcione os usuários para ofertas afiliadas, como aluguel de carros, agências de viagens ou pizzarias. Embora esta abordagem possa revelar-se financeiramente viável, diminui significativamente o apelo global do sistema, obrigando os clientes a gastar dinheiro em resultados abaixo do ideal, em vez de confiar nos seus dispositivos pessoais para obter soluções mais eficientes.

Por que lançar o Rabbit R1 e o Rabbit OS se a empresa está indo para o muro?

A resposta a esta questão é bastante simples, análoga aos serviços atualmente prestados pelas plataformas de crowdfunding, em troca de uma maior exposição do item em questão.

A Rabbit, como player no mercado de IA, enfrenta possibilidades limitadas de competir contra gigantes da tecnologia como a GAFAM. Apesar de anunciar as suas capacidades de inteligência artificial e estratégias operacionais através de uma publicação científica, poderá apenas atrair a atenção passageira destas empresas. Além disso, tentar abordar diferentes partes interessadas para mostrar a sua experiência pode resultar na contratação de um desenvolvedor comum no campus de uma grande empresa de tecnologia. Infelizmente, mesmo que os desenvolvedores por trás do Rabbit OS façam contribuições valiosas, eles podem acabar sendo educadamente afastados, enquanto seus conceitos inovadores são gradualmente assimilados por outras organizações ao longo do tempo.

Alternativamente, pode-se considerar a utilização de plataformas como o Indiegogo para gerar publicidade e obter reconhecimento para o seu produto, no entanto, isto não proporciona uma solução sustentável a longo prazo para o desenvolvimento de um modelo de negócio economicamente viável. Em vez disso, lançar uma campanha de marketing bem executada num grande evento internacional como o Consumer Electronics Show (CES) pode ajudar a estabelecer credibilidade e atrair potenciais investidores. Por exemplo, conseguir 20.000 pré-encomendas enquanto está sob os holofotes da mídia tecnológica global pode demonstrar a viabilidade e a bancabilidade de um produto, o que poderia interessar a empresas como Google, Amazon, Facebook e Apple (GAFAM). Em última análise, torna-se uma questão se seria mais eficaz resumir os pontos-chave do produto em seu nome ou tentar

Na comunicação de consumo contemporânea, qual aspecto atrai mais? É a integração da experiência do Rabbit OS e dos seus modelos LAM no nosso sistema de IA, ou diz respeito ao facto de esta IA exibir características semelhantes às encontradas nos modelos LAM do Rabbit OS, mas permanecer distinta deles?

Para a maioria dos indivíduos, não há distinção entre o Rabbit R1 se tornar uma impressora de papel em algum momento. No entanto, esta transformação tem implicações significativas para os profissionais de engenharia na área dos coelhos. A apresentação feita durante o encontro não se destinava a um público mais amplo; em vez disso, atendia especificamente aos responsáveis ​​pelo comando de tais objetos. É possível que nossa decisão de criar um tenha sido arbitrária. Independentemente disso, apenas a GAFAM tem o poder de garantir a estas criações uma existência genuína, para além da mera especulação.

-O chefe do Rabbit OS já trabalhou no passado com a Teenage Enginering para a criação de um assistente pessoal sedentário para o Baidu.

*️⃣ Link da fonte:

respondeu no Twitter à pergunta"por que não um aplicativo"e forneceu várias faixas , API , Nabaztag , excluiu expressamente o software e os recursos ,