Exclui conta por violação de regra da ONU!

Apesar da sua defesa declarada da liberdade de expressão irrestrita, parece que o compromisso de Elon Musk com tais princípios não é tão firme como ele nos faria acreditar. Um exemplo recente que sublinha esta afirmação é a suspensão temporária de uma conta de mídia social afiliada ao grupo militante palestino Hamas por X (anteriormente conhecido como Twitter), conforme documentado pelo Business Insider no dia 9 de janeiro.

A conta extinta, denominada Qassam2024, teve ressonância com as Brigadas Izz al-Din al-Qassam, a facção militar do Hamas, através da sua nomenclatura. A conotação contemporânea da designação fica evidente na referência ao ano em curso. Lamentavelmente, não existe nenhum registro anterior deste perfil no site do Internet Archive, datando de 8 de janeiro.

A razão exata da sua suspensão permanece obscura; ou foi em resposta a um incidente relatado ou como medida de precaução tomada pelos moderadores da plataforma. Conforme evidenciado pelas capturas de tela preservadas pelo Internet Archive, Qassam2024 acumulou aproximadamente 10.000 seguidores em sua conta agora inativa. Além disso, com base no último instantâneo disponível deste perfil, parece que a conta não tinha nenhum seguimento ativo no momento da sua suspensão.

Em resposta a perguntas sobre este assunto, Elon Musk forneceu uma explicação afirmando que “chegar a tal determinação revelou-se um desafio”. Além disso, em comunicado divulgado no dia 9 de janeiro, ele aludiu a uma regra específica que permite à plataforma uma abordagem mais direta. Esta exceção, conforme afirma o Sr. Musk, está ligada aos padrões internacionais estabelecidos pelas Nações Unidas. Por último, importa referir que sem reconhecimento formal a moderação de conteúdos poderá prosseguir.

Apesar de numerosos funcionários governamentais, incluindo os dos Estados Unidos, defenderem o uso de força letal contra indivíduos, a nossa organização adere a uma política de “opt-out” da ONU, pela qual mantemos contas com governos que são reconhecidos pelo organismo internacional, independentemente de suas ações ou políticas. Por outro lado, uma vez que o Hamas não é reconhecido como governo oficial pelas Nações Unidas, tomámos medidas para congelar os seus activos financeiros.

Justificativa de Elon Musk.//Fonte: Captura de tela

Com base em arquivos mantidos pelo Internet Archive, a conta Qassam2024 foi documentada como tendo postado diversas mensagens; no entanto, devido a limitações técnicas e barreiras linguísticas, é um desafio aceder e analisar o seu conteúdo em busca de potenciais violações de políticas.

Linguagem e comportamento violentos ou de ódio, bem como dos responsáveis ​​por atos de violência, podem resultar em ações de moderação, como suspensões de contas ou restrições de visibilidade. Estas medidas visam manter um ambiente seguro na plataforma, ao mesmo tempo que permitem que determinados conteúdos permaneçam acessíveis.

Um argumento que parece um pretexto

É possível que a justificação apresentada por Elon Musk tenha sido apenas um fingimento, uma desculpa conveniente inventada na hora. Esta afirmação não tinha sido anteriormente avançada pelo indivíduo em questão, e numerosos utilizadores da Internet responderam condenando a moderação em questão ou criticando a noção de que a liberdade de expressão estaria sujeita à jurisdição das Nações Unidas-uma organização que é frequentemente difamada em deste lado do Atlântico.

Embora nenhuma referência explícita a uma exceção relacionada com as Nações Unidas tenha sido identificada nas diretrizes da plataforma de mídia social, no entanto, existe uma página web dedicada relativa às isenções de interesse público no site desta última. Esta página específica delineia a lógica por trás da manutenção da presença online de conteúdo gerado por autoridades eleitas e representantes do governo, apesar de tal material violar as políticas estabelecidas da plataforma.

O Twitter enfrentou reação da cidade de Paris depois que o ex-primeiro-ministro da Malásia postou um tweet polêmico em 2020, que muitos interpretaram como um incitamento à violência contra os franceses. Apesar disso, o Twitter optou por não remover totalmente a postagem, optando por ocultá-la por padrão, mas ainda permitindo que os usuários a visualizassem se assim o desejassem, citando a importância da transparência e fornecendo contexto em torno das ações e declarações de figuras públicas.

Após uma análise mais aprofundada, parece que embora ambos os indivíduos tenham sido outrora figuras políticas de alto escalão, os seus estatutos actuais diferem significativamente. Por exemplo, embora os tweets do antigo primeiro-ministro tenham sido preservados na plataforma devido ao seu reconhecimento contínuo como um líder global proeminente, a sua decisão de eliminar a sua conta pessoal pode indicar um desejo de se distanciar da controvérsia e concentrar-se em assuntos mais urgentes. Por outro lado, os tweets da Presidente permanecem acessíveis porque são considerados dignos de nota e relevantes para o seu papel como chefe de Estado, embora ela também tenha enfrentado críticas generalizadas e desafios legais relacionados com a sua actividade nas redes sociais. Em última análise, estas distinções destacam a natureza diferenciada de como o Twitter aborda a moderação e curadoria de conteúdo, especialmente quando lida com figuras públicas influentes.

Conheça este site\+

Para garantir que você permaneça informado sobre todos os eventos atuais, convidamos você a se inscrever em nosso site através do Google Notícias. Isso permitirá que você receba atualizações e fique atualizado com os últimos desenvolvimentos em suas áreas de interesse.

do cache 1 1995/post_tag

*️⃣ Link da fonte:

Business Insider , sua mensagem , são tantos motivos , nunca foi mencionado &src=typed_query&f=live) , uma página relacionada a exceções de interesse público em ,