O risco de plágio está à espreita?
É bem conhecido e amplamente reconhecido que os sistemas de inteligência artificial são cautelosos no tratamento dos direitos de propriedade intelectual, especificamente no que diz respeito aos direitos de autor. Na verdade, a OpenAI declarou publicamente que o uso de material protegido por direitos autorais é essencial para o desenvolvimento e melhoria dos modelos de IA.
Atualmente, o discurso em torno desta questão é bastante intenso, com entidades notáveis como o The New York Times a pesar sobre o assunto, referenciando opiniões tanto da OpenAI como da Microsoft, bem como figuras literárias proeminentes como Martin Grisham. Este elevado nível de mobilização decorre de casos recentes de alegadas violações de direitos de autor que provocaram considerável controvérsia dentro da indústria.
A questão vai além dos sistemas de inteligência artificial de geração de texto, incluindo também ferramentas de geração de imagens. Um coletivo de artistas iniciou processos judiciais contra Midjourney e StabilityAI, alegando utilização ilegal de material protegido por direitos autorais sem a devida autorização.
Num artigo perspicaz publicado no IEEE Spectrum, o professor Gary Marcus, em colaboração com Reid Southen, um renomado artista conceitual, apresentou evidências convincentes para ilustrar até que ponto essas ferramentas generativas de IA dependem de materiais protegidos por direitos autorais. Através de uma série de experiências intrigantes, eles lançaram luz sobre este assunto, deixando pouco espaço para dúvidas.
Acima da imagem você pode ler o comando para gerá-la-Fonte: IEEE Spectrum
Marcus e Southern executaram com sucesso vários experimentos que demonstraram a facilidade com que conteúdo plagiado pode ser gerado. Eles forneceram instruções sobre como reproduzir uma imagem com diversos personagens do Universo Cinematográfico Marvel, mostrando sua expertise na área.
Abaixo da imagem você pode ler o comando para gerá-la-Fonte: IEEE Spectrum
Com base nas evidências apresentadas, parece haver fortes indícios que sugerem que Midjourney foi treinado com materiais protegidos por direitos autorais e possui a capacidade de gerar conteúdo que viola tais proteções. Embora possa não ser claro se o material utilizado para a formação foi devidamente licenciado, o cerne da questão reside no facto de os sistemas generativos de inteligência artificial serem capazes de produzir obras que contêm elementos protegidos pela lei de direitos de autor. Por exemplo, conforme destacado por Marcus e Southen, é relativamente simples obter imagens não autorizadas de personagens populares como Super Mario ou Darth Vader, sem fazer referência explícita aos seus respectivos proprietários, Nintendo ou Lucasfilm.
Abaixo da imagem você pode ler o comando para gerá-la-Fonte: IEEE Spectrum
Do ponto de vista jurídico, é difícil determinar se tal forma de reprodução é considerada uma transgressão. No entanto, devido ao potencial de consequências litigiosas que podem surgir deste cenário específico, deve ser cuidadosamente avaliado por aqueles que estão no poder. O risco de enfrentar graves batalhas legais está presente, especialmente para empresas como a Midjourney, que se envolveram em experiências semelhantes ao lado de outras entidades, como a Marcus e a Southern, através da utilização da tecnologia DALL-E 3.
O desafio colocado pela gestão da geração de conteúdos indesejados em sistemas de inteligência artificial é exacerbado pela complexidade inerente à implementação de mecanismos de filtragem eficazes. Apesar dos esforços para conter a criação de resultados indesejáveis, a evasão destas medidas revelou-se relativamente simples. À medida que a violação dos direitos de autor complica ainda mais o cenário, a base ética e legal sobre a qual assenta o setor da IA permanece vulnerável.
*️⃣ Link da fonte:
item,