Um guia abrangente para desempenho, tensão, consumo e temperatura
O Intel Core i9-14900KS não atendeu às expectativas de levar a coroa do desempenho em jogos, embora o tenha feito para o restante do software. Por se tratar de um CPU Golden Sample onde a Intel os escolheu a dedo para poder aumentar a frequência de ambos os tipos de núcleos com um ligeiro aumento de voltagem e um pouco mais de consumo, como isso afeta o **SP Score nestes i9-14900KS ** ? Com 25 CPUs em mãos e provenientes da China, temos a resposta mais completa que já foi dada até agora.
A afirmação relativa ao número de CPUs ser insuficiente para tirar uma conclusão precisa parece sugerir que, embora 25% possa não ser uma proporção significativa em termos de poder computacional bruto, ainda serve como uma referência útil para medir outras métricas de desempenho. No entanto, a noção de que estes números não reflectem com precisão os cenários do mundo real tem sido contestada por aqueles que argumentam que estão de facto mais próximos da realidade do que alguns poderiam acreditar. Conseqüentemente, ao examinar as CPUs de melhor desempenho atualmente disponíveis no mercado, quão válidas são essas observações?
Intel Core i9-14900KS, a amostra Gold só é eficaz no P-Core e sua pontuação SP
Bem, sim, 25 CPUs diferentes com lotes totalmente diferentes, faixas customizadas e meios para núcleos, sem dúvida, informações bastante úteis. Vamos assumir o que é o SP Score, onde fica e por que é tão controverso pular direto para os dados que estão divididos, em lotes separados, em três seções: Pontuação média de SP, SP do P-Core e SP do E-Core.
Começando com a pontuação SP média, o que podemos ver são números realmente de casais, sendo o valor como média de 104 pontos. O mais novo dos 25 obteve alguns pobres 98 pontos, **o mais velho 109* * , sendo todos exceto um acima de 100 pontos, então realmente não há muitas diferenças aqui.
Quanto ao P-Core , sim há mais GAP reais, já que o menor obtém 112 pontos e o maior deles 124 , então esses 12 pontos deveriam ser, segundo quem defende o SP Score como uma métrica real, muito representativa na qualidade do silício. A média foi de 118 pontos.
Acima do E-Core , valores muito mais baixos aqui. A pontuação menor foi de 71 , enquanto o mais antigo obteve 84 em diversas CPUs, com a metade em 78 pontos para as 25 CPUs. Diante disso, que desempenho pode ser extraído?
As 9 CPUs mais representativas do cenário
Aqui há novidades em relação ao comparativo, pois dos 11 CPUs mostrados, 9 são i9-14900KS, enquanto os dois restantes são apenas i9-14900K , com SP de 92 e 102 respectivamente, que funcionam como um método de ao controle.
O que pode ser visto no Cinebench R23 é que a pontuação mais alta corresponde ao SP 102 com 41.083 pontos , que atinge uma tensão de 1.447V com 367 watts e temperatura máxima de 100º C. É o resto dos irmãos que ele está realmente muito próximo, sem realmente se importar com o SP Score, que com exceção de um frame 101 , que alcançou “apenas” 40.346 pontos no benchmark.
Parece que não existe correlação entre a pontuação de precisão única (SP) mais alta e níveis reduzidos de tensão ou consumo de energia, ou aumento de desempenho. Contrariamente às expectativas, o processador i9-14900KS com a pontuação SP mais alta não apresenta velocidade superior ou consumo mínimo de energia; em vez disso, demonstra uma eficiência excepcional em termos de utilização de energia.
A única coisa que pode ficar clara é que o i9-14900KS consome praticamente o mesmo que seu irmão mais novo, com tensões mais ou menos semelhantes dando desempenho extra para a mesma temperatura e Tjmax , então você não pode discutir o Seleção manual da Intel aqui.
Da mesma forma, o custo adicional incorrido não pode ser considerado razoável dada a disparidade de desempenho, mesmo quando se leva em conta o ganho potencial máximo de 1.000 pontos, que é atribuído principalmente à frequência mais alta e não à própria pontuação SP.
*️⃣ Link da fonte:
25 CPUs em mãos e da China, a CPU mais Gold e mais extrema ,