Descobrindo os riscos do uso de IPTV para fãs da La Liga
,
A ordem judicial publicada ontem em referência à identificação de transmissões não autorizadas de jogos de futebol está trazendo filas Afetando ou não usuários de IPTV. Nós mesmos repetimos a notícia e tivemos que corrigi-la horas depois.
Mas, ecoando as opiniões divulgadas pelos juristas Nas últimas horas, talvez devêssemos nuance a nuance. Então vamos tentar esclarecer as dúvidas a esse respeito:
Uma olhada em… Como solicitar o CERTIFICADO DIGITAL de PESSOA SINGULAR ao FNMT
A ordem judicial divulgada ontem pela LaLiga fala sobre usuários de IPTV?
Em teoria, não. A ordem judicial emitida pelo Tribunal Comercial n.º 8 de Barcelona, presidido pelo juiz Javier Ramos De La Peña, responde ao pedido da LaLiga para obter informações detalhadas sobre os utilizadores de serviços de IPTV dos operadores de Internet em Espanha, embora a própria ordem apenas explicitamente aborda a identificação de usuários que, por meio do’cardsharing', atuam como disseminadores com fins lucrativos (e não como meros espectadores) de conteúdo futebolístico.
Este pedido inclui dados como o endereço IP, nome e apelido do titular do contrato, endereço postal, documento de identificação, porta do servidor ligado e a hora do pedido. Mas, embora a ordem não implique uma perseguição direta aos telespectadores de futebol na IPTV, abre a possibilidade de que a LaLiga possa apresentar ações judiciais contra os utilizadores finais com base nestes dados.
Então… Os usuários de IPTV que só assistem futebol e não transmitem estão seguros?
De jeito nenhum. Embora a ordem se concentre naqueles que lucram com a transmissão dos jogos, existe a preocupação de que ela possa se estender aos usuários finais que simplesmente consomem conteúdo sem direitos. “O alarme é justificado”.
É o que afirma Carlos Sánchez Almeida, advogado especializado em crimes informáticos e responsabilidade civil: O carro deixa a porta aberta para perseguir os utilizadores que visualizam , e não apenas para quem faz a redistribuição. A chave, segundo ele, está nesta seção do carro:
“A partir desses dados iniciais é possível […] identificar completamente os usuários de seus serviços que participam do esquema de pirataria descrito acima.”
David Maeztu, advogado da 451.legal com experiência em Direito da Internet e Propriedade Intelectual, elucida o mecanismo pelo qual isso pode ser alcançado:
“LaLiga tem um endereço IP. Como por motivos de proteção de dados não consegue saber a quem corresponde aquele endereço, solicita-o através da Justiça Quem conhece (as operadoras) deve transmitir os dados por trás. É nisso que consistem estes processos. E o tribunal, que não questiona o mérito, aceita este procedimento como legítimo.”
Nos casos em que um usuário acessa um serviço de compartilhamento de cartões, teoricamente poderia ser aplicável a você o artigo 286 do Código Penal, que afirma que
“Quem utilizar equipamentos ou programas que permitam o acesso não autorizado a serviços de acesso condicional ou a equipamentos de telecomunicações estará sujeito à pena prevista no artigo 255.º deste Código, independentemente do valor da fraude.”
Neste site Estes são os perigos de usar uma lista de IPTV comprada na Internet: o barato tem seus riscos
Sabendo disso, Almeida explica:
“O que se fala no fundo é uma coisa, o fundamento é outra, e a conclusão na petição, onde não há diferença entre usuários de boa ou má-fé […] O que a ação faz é confundir deliberadamente o juiz. Ele está pedindo algo que vai além do que a lei diz. “Eles apoiam a questão de que estão apenas indo contra a radiodifusão, mas quando chega a hora, eles estão pedindo dados de todos.”
“Este carro foi contado de uma forma muito interessada”(David Maeztu)
Existe um precedente para perseguir usuários finais?
O exemplo da Euskaltel ilustra a viabilidade de processar os utilizadores finais. Nesta situação particular, foram impostas sanções a indivíduos que descarregaram filmes através de uma rede peer-to-peer, utilizando como prova informações sobre endereços IP fornecidas pelo fornecedor de serviços de Internet.
O que este despacho implica para o debate sobre futebol e Propriedade Intelectual?
Pode-se argumentar que os jogos de futebol, que não são obras artísticas nem o resultado de criatividade original como os filmes, não deveriam ser abrangidos pela legislação de propriedade intelectual. No entanto, é importante notar que o mais alto tribunal do país defende este ponto de vista, conforme elucidado pela análise perspicaz de Almeida.
0
“O Supremo Tribunal Federal, através de Marchena, já disse que o futebol não é um conteúdo protegido pela Lei de Propriedade Intelectual. As correspondências não são um trabalho protegido.”
Se o juiz, ao contrário do que supõe em seu despacho, aderir ao que foi estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal, o precedente Euskaltel (relacionado à divulgação de obras culturais) não seria aplicável no caso da transmissão de eventos esportivos.
1
Maeztu concorda que este precedente não deveria ser aplicável:“a transmissão de jogos de futebol não constitui crime contra a propriedade intelectual.“No entanto, do seu ponto de vista,” Isso significa que não passarão por processo penal, mas serão passar por processo cível. “.
2 
Neste site A Liga notificou o GitHub para remover um aplicativo para assistir futebol sem permissão. Funcionou, mas os responsáveis são muito escorregadios
Qual é o papel das operadoras de Internet nesse processo?
As operadoras de internet foram notificadas com a ordem e têm prazo de cinco dias para atender ao pedido ou apresentar oposição. Embora possam opor-se por vários motivos, até agora Não se sabe se pretendem fazê-lo e espera-se que todos os operadores cooperem com LaLiga para evitar conflitos (e, porque Em alguns casos, também beneficiar financeiramente dos direitos do futebol).
3
O decreto permite que a LaLiga solicite uma ampla gama de informações pessoais de provedores de serviços de Internet, como endereço IP do usuário, nome completo, endereço físico, documentação de identificação, ponto de conexão do servidor e carimbo de data/hora da consulta.
4
Qual é a diferença entre uma sentença e uma ordem judicial?
Sentença É uma resolução judicial emitida por um juiz ou tribunal que encerra um processo judicial, resolvendo definitivamente as questões levantadas pelas partes. Resolve o mérito da questão ou, ou seja, passa a avaliar e decidir sobre as reclamações ou defesas apresentadas pelos litigantes.
5
O carro (é disso que estamos tratando neste caso) , ao contrário, é uma resolução judicial que pode ser proferida a qualquer momento durante o processo e cuja finalidade é **resolver questões incidentais ou provisórias, sem indo para a substância do assunto ** major. Estas questões podem ser, por exemplo, medidas cautelares, admissão de provas ou qualquer outra decisão que não implique a resolução definitiva das reivindicações das partes.
6
Imagem | Marcos Merino por meio de IA
Este site fornece acesso a um banco de dados abrangente de mais de 11.000 canais de televisão internacionais para seu prazer.
7
*️⃣ Link da fonte: