Análise da AMD Radeon RX 7600 XT!

Durante a CES 2024, a AMD revelou a Radeon RX 7600 XT, que possui 16 GB de memória. Esta unidade de processamento gráfico ocupa uma posição intermediária entre a Radeon RX 7600, equipada com 8GB de memória, e a RX 7700 XT, com 12GB de memória. Em termos de design e desempenho, a Radeon RX 7600 XT compartilha inúmeras semelhanças com a Radeon RX 7600, embora se beneficie do dobro da capacidade de memória.

A Radeon RX 7600 XT é uma placa gráfica projetada para jogos em 1080p, mas tem a capacidade de lidar com configurações de alto detalhe, mesmo em jogos que dependem fortemente de VRAM. Com o uso de tecnologias como FSR 3 e AMD HYPR-RX com Fluid Motion Frames, os usuários poderão aumentar seus recursos gráficos até a resolução de 1440p. O desempenho desta placa fica entre os modelos NVIDIA GeForce RTX 4060 e 4060 Ti.

A recém-lançada Radeon RX 7600 XT, ao preço de US$ 329 nos Estados Unidos, chegou à Itália com um preço de varejo recomendado de € 369,90. Por outro lado, quando foi apresentado pela primeira vez, o RX 7600 tinha um preço de venda sugerido pelo fabricante (MSRP) de 309€. Em comparação, o produto rival da NVIDIA, a GeForce RTX 4060, está disponível na Itália por 335 euros. Aqui estão as especificações detalhadas desta última adição à nossa linha:

Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 6650 XT Arquitetura RDNA 3, Navi 33 RDNA 3, Navi 33 RDNA 2, Navi 22 Processadores Stream 2048 2048 2048 Ray Accelerator 32 32 32 AI Accelerator 64 64-Infinity Cache 32 MB 2 de janeiro de 32 Mb 2 de janeiro de 32 MB 1º de janeiro. dth (com Infinity Cache) até 476,9 GB/s até 476,9 GB/s até 468,9 GB/s Barramento 128 bits 128 bits 128 bits TGP 190W 165W 180W

Uma olhada no Radeon RX 7600 XT Pulse da Sapphire

O Pulse by Sapphire, originário da empresa com sede em Hong Kong, constitui nosso remédio testado atualmente. Este dispositivo conta com um par de conectores de 8 pinos para seu funcionamento e se apresenta como uma opção adaptável devido ao seu design de slot duplo. Pesando 800 gramas, o produto conta com quatro portas de alta velocidade – incluindo duas HDMI 2.1ae duas DisplayPort 2.1 UHBR10.

A solução térmica incorpora duas unidades de ventiladores com diâmetro de 9,5 centímetros, juntamente com um dissipador de calor descomplicado que é atravessado por três tubos de calor. Esta configuração foi projetada com o propósito de dissipar o calor gerado pela GPU, Navi 33, que anteriormente era apresentada no menos extenuante RX 7600 devido à utilização da tecnologia de fabricação de 6 nanômetros da TSMC.

Em termos de especificações técnicas, a GPU funciona a uma frequência base de 2.470 MHz, com capacidade de aumentar até 2.755 MHz. Ele é equipado com 2.048 processadores stream semelhantes aos encontrados no RX 7600, enquanto os outros componentes, como o Ray Tracing Accelerator e o AI Accelerator, permanecem inalterados.

A unidade de processamento gráfico incorpora 16 gigabytes de memória de alta velocidade com uma taxa de transferência de dados de 18 gigabits por segundo, que utiliza uma interface de 128 bits. Este módulo de memória faz interface com a unidade central de processamento por meio de uma interface PCI Express 4.0, embora a configuração física possa se assemelhar a um design x16 mais antigo. Além disso, a GPU consome energia com uma potência térmica máxima de 190 watts, representando um aumento notável em relação à série 7600 da geração anterior, que foi avaliada em apenas 25 watts a mais.

Configuração de teste

Conduzimos nossos experimentos utilizando uma plataforma baseada em ASUS ROG Crosshair, garantindo que todas as GPUs fossem operadas com o recurso Resizable BAR ativado.

Os experimentos foram realizados utilizando os drivers mais recentes compatíveis com placas gráficas AMD e NVIDIA, além de atualizar videogames e sistema operacional Windows. Nossas descobertas revelaram uma combinação de melhorias de desempenho em cenários específicos e quedas em outros.

Desempenho da Radeon RX 7600 XT

Teste em rasterização

em jogos que não necessitam de uso significativo de VRAM, o diferencial de desempenho é marginal em aproximadamente 4%, enquanto certos jogos produziram uma melhoria substancial com a Radeon RX 7600 XT.

A implementação de texturas de alta definição em Far Cry 6 resulta em uma redução média na diferença de desempenho de cinquenta por cento, enquanto melhorias notáveis ​​são observadas em Hitman 3 e Forza Motorsport, levando a um aumento considerável na eficiência geral do 7600 XT em comparação ao RX 7600, com média de aproximadamente quinze por cento em várias resoluções, como 1080p e 1440p.

Em termos de desempenho em relação à oferta da NVIDIA, o RX 7600 XT apresenta uma vantagem marginalmente superior de cerca de 10% quando medido em relação à GeForce RTX 4060, de acordo com nossos resultados de teste. Em particular, observamos que o primeiro superou o último em cerca de 8% na resolução full-HD, ficando atrás em cerca de 11% em QHD. No entanto, deve-se notar que esses números podem variar significativamente entre diferentes títulos de jogos, em que, em certos casos, a GeForce RTX 4060 pode oferecer melhor desempenho do que a RX 7600 XT. No entanto, a AMD Radeon RX 7600 XT continua capaz de manter uma posição respeitável

Ray tracing e testes de upscaling

Fronteiras de Pandora, existe apenas uma pequena disparidade, aproximadamente 4-5%, entre o RX 7600 e o seu homólogo mais recente, o RX 7600 XT. Porém, em jogos como Hitman 3 e F1 2022, essa diferença se expande significativamente, ultrapassando os 10%.

Embora a comparação de desempenho entre a Radeon RX 5800 XT e a GeForce RTX 4060 varie dependendo do jogo, parece que a NVIDIA tem uma vantagem quando o ray tracing está habilitado. Por exemplo, em jogos como Hitman 3 e Cyberpunk 2077, o RTX 4060 supera seu concorrente mesmo quando DLSS 3 é usado. No entanto, em títulos como F1 2022, ambas as placas têm desempenho semelhante. Por outro lado, no Avatar, o uso do FSR 3 resulta em desempenho superior para sistemas baseados em AMD.

Na verdade, parece que habilitar o ray tracing na resolução de 1080p pode representar desafios para o desempenho da Radeon RX 7600 XT, destacando a importância da utilização de tecnologias de escalonamento. Por outro lado, surgem problemas semelhantes com a Nvidia GeForce RTX 4060; entretanto, a assistência fornecida por seus núcleos RT supera a dos Aceleradores Ray encontrados na arquitetura RDNA 3 da AMD.

Consumo e temperaturas

O desempenho do Radeon RX 7600 XT Pulse da Sapphire foi impressionante em termos de silêncio e controle de temperatura. Durante nossos testes, observamos que a GPU manteve uma temperatura operacional estável abaixo de 65°C mesmo durante períodos de uso intenso. Além disso, a memória atingiu uma temperatura máxima de 82°C enquanto a velocidade do ventilador permaneceu na faixa de 1500-1600 RPM. No geral, esta placa de vídeo é uma excelente escolha para quem prioriza operação silenciosa e soluções de refrigeração eficientes.

Levando em consideração apenas o consumo de energia para fins de jogo, ao jogar Hitman 3, o Sapphire Pulse atingiu um valor máximo de 207 watts, e normalmente permaneceu em aproximadamente 190 watts, o que equivale à medição Thermal Gradient Power (TGP).

Conclusões

Na minha opinião, não acho atraente quando placas de vídeo são introduzidas com maior capacidade de memória em comparação com seus modelos básicos, independentemente de serem da AMD ou da NVIDIA. Embora compreenda a razão por trás da introdução de tais cartões, devo confessar que teria escolhido uma abordagem alternativa.

Na minha opinião, minha perspectiva permanece constante apesar da avaliação acima mencionada, embora por fatores além das capacidades de desempenho da Radeon RX 7600 XT em cenários contemporâneos de jogos 1080p. Especificamente, considero que o grau de melhoria não se alinha proporcionalmente com a sobretaxa em relação ao RX 7600, que atualmente é vendido a um preço superior a 300 euros, mesmo quando acessível através de vendedores online. Além disso, vale a pena considerar que a potência da atualização depende do videogame específico e da utilização de recursos de memória, resultando em resultados inconsistentes, onde alguns títulos exibem indiferença em relação aos 8 GB adicionais, enquanto outros aproveitam efetivamente esses recursos.

Com base na minha experiência pessoal, prevejo que em situações em que uma quantidade substancial de memória é necessária para jogos, mesmo em resoluções moderadas, a unidade de processamento gráfico (GPU) poderá ter dificuldades para acompanhar o ritmo.

No entanto, quando se considera uma gama mais ampla de aplicações, como a geração de conteúdos e a utilização de serviços de inteligência artificial localizados, que muitas vezes beneficiam de uma maior capacidade de memória, a situação torna-se distinta. Embora estejamos atualmente enfrentando um fluxo de novos produtos que não nos permitem examiná-los minuciosamente fora dos jogos, exploraremos esses tópicos mais detalhadamente em um futuro próximo.

Em comparação com o RX 6600 XT com 8 GB de memória, houve uma melhoria de desempenho de aproximadamente 20% em várias condições de teste, o que significa uma diferença considerável no uso de energia entre as duas opções. Enquanto o primeiro consome 190W e o último 160W, o último está disponível a um preço consideravelmente mais baixo, abaixo dos 300 Euros, em comparação com o seu elevado custo inicial de aproximadamente 370 Euros.

Em comparação com a GeForce RTX 4060, a oferta mais recente da AMD exibe um aprimoramento de cerca de 10% nos recursos de rasterização, ao mesmo tempo que gasta níveis significativamente mais altos de consumo de energia térmica, que é de 115/120 W para o RTX 4060. Infelizmente, a eficiência energética deste atual geração de GPUs de desktop AMD foi considerada insuficiente.

Além disso, o desempenho do ray tracing em nossa GPU não atende às expectativas estabelecidas pela proposta da NVIDIA. Um consumidor pode comprar um RTX 4060 da Amazon por aproximadamente 340 euros ou menos em revendedores alternativos. Além disso, pode-se obter uma opção superior com um RTX 4060 Ti 8GB disponível por cerca de 360 ​​euros, que supera o RX 7600 XT tanto em velocidade como em eficiência energética.

A AMD enfrentou o desafio de preencher a lacuna de desempenho entre suas placas gráficas Radeon RX 7600 e Radeon RX 7700 XT. No entanto, a solução proposta, a Radeon RX 7600 XT, fica aquém das expectativas, pois oferece apenas uma melhoria modesta no desempenho raster em comparação com a Radeon RX 7700 XT, com uma diferença de cerca de 30-40%. Em vez disso, uma atualização mais abrangente que incluísse maior capacidade de memória e contagem de processadores de fluxo teria atendido melhor às demandas dos consumidores. A implementação de tal atualização exigiria a adoção de uma versão menos poderosa da arquitetura Navi, o que pode não ser rentável para a AMD.

O lançamento da Radeon RX 7600 XT gerou reações mistas. Embora tenha um desempenho razoavelmente bom, o seu preço de 370 euros não oferece uma proposta de valor suficiente para justificar o seu custo. No entanto, seus 16 GB de VRAM podem agradar aos novatos que ficam impressionados com os benefícios percebidos de ter uma grande quantidade de VRAM. No entanto, na maioria dos jogos, os ganhos de desempenho de tal investimento são marginais e ofuscados por outras desvantagens associadas a esta placa gráfica.

É importante notar que a incorporação da tecnologia AMD Fluid Motion Frames (AFMF) nos drivers AMD Software Adrenalin resultou na implementação da geração de quadros FSR 3 no nível do driver, que é compatível com jogos DirectX 11 e 12. A compatibilidade se estende a todas as placas gráficas das séries Radeon RX 7000 e 6000, incluindo nossos testes do RX 7600 XT.

Nossa avaliação preliminar utilizando Far Cry 6 e Cyberpunk 2077 na resolução 1920x1080 com configurações gráficas altas produziu resultados promissores. Especificamente, ao executar Far Cry 6, houve um aumento na taxa de quadros de 155 quadros por segundo (FPS) para 225 FPS, o que se traduz em uma melhoria notável de aproximadamente 45%. Da mesma forma, ao testar o Cyberpunk 2077 em condições semelhantes, observamos uma melhoria significativa de cerca de 54% nas taxas de quadros, passando de 94 FPS para 145 FPS.

O desenvolvimento mais notável da AMD hoje é a introdução de sua nova tecnologia conhecida como AMD Fluid Motion Frames (AFMF). Embora sejam necessárias mais pesquisas para compreender completamente suas capacidades, esta inovação tem o potencial de desafiar o domínio da NVIDIA no domínio do aprimoramento visual por meio do DLSS 3. Apesar de uma lista crescente de jogos suportados, o FSR 3 ainda não alcançou ampla adoção. No entanto, o AFMF oferece uma maneira rápida e perfeita de melhorar o desempenho dos jogos em vários títulos, sem exigir nenhum esforço adicional dos desenvolvedores de jogos. Resta saber se a NVIDIA responderá com uma solução comparável para manter a sua vantagem competitiva no mercado.

*️⃣ Link da fonte: