OLED vs QD-OLED – Qual painel reina supremo após 10 meses?
As televisões e monitores de PC evoluíram muito ao longo dos anos, pois passamos por diferentes tecnologias até hoje. Antigamente, tanto as TVs quanto os monitores eram bastante grossos, as cores não eram muito boas, tinham bordas enormes e a resolução era baixa. Hoje o que há de mais avançado é a tecnologia OLED em monitores e TVs. Porém, sofre de Burn-In ou queimado , embora possa ser compensado com software e implementações, como veremos em uma comparação entre OLED e QD-OLED após 10 meses.
Burn-In é algo que devemos assumir ao comprar uma tela OLED, já que os próprios diodos orgânicos que emitem luz degradam-se com o tempo e podem morrer. À medida que se degradam, os pixels começam a perder brilho até finalmente desligarem. A morte natural deverá ocorrer de maneira uniforme em todo o painel, mas se tivermos elementos que permaneçam na mesma área, é aí que aparecerão essas manchas “queimadas”. Uma maneira de acelerar esse processo de Burn-In é usar elementos que permanecem estáticos enquanto o fundo muda.
Comparação entre TV e monitores OLED vs QD-OLED após 10 meses de Burn-In
Até aqui não há nada de novo que não saibamos, mas valeu a pena rever esta teoria. E as diferentes marcas de televisores acrescentam uma série de funções para garantir que mesmo os elementos estáticos evitem o Burn-In prematuro. Assim temos os ciclos curtos de compensação , que duram menos de 10 minutos e são ativados a cada 4 horas. Aqui incluímos tecnologias como Pixel Cleaner/Refresher da LG, Calibration Cycle Panel da Sony e Screen Optimization da Samsung.
Por outro lado, temos os ciclos longos de compensação, que variam em duração de 1 minuto nas novas telas a 1 hora nos painéis mais antigos. Eles ocorrem de 500 a 2.000 horas de uso contínuo e são chamados de Atualização/Atualização de Pixel ou Atualização de Painel na LG, Samsung e Sony, respectivamente. Embora os nomes pareçam semelhantes, dependendo da marca e do modelo eles funcionarão de forma diferente. Começando pelos testes das TVs Sony A80J, A90J e A90K, vemos que o primeiro modelo de todos sofre de Burn-In severo utilizando os ciclos de compensação curtos, mas com o ciclo de compensação longo ele é quase imperceptível.
Resultados semelhantes são observados nas TVs Sony A90J e A90K, embora a melhoria seja um pouco menor. Por outro lado, com o Sony A95K o resultado não melhora com este ciclo. As TVs LG WOLED A maioria das atuais não apresentam sintomas de Burn-In, embora deva ser dito que o ciclo de compensação longo e curto é denominado igual.
Monitores com painéis Samsung QD-OLED 21:9 sofrem mais com Burn-In
Depois de ver os resultados das TVs OLED, é hora de ver aquelas que utilizam a tecnologia QD-LED das televisões Samsung. A Samsung relata que suas TVs não usam ciclos longos automaticamente e usam a chamada “compensação aprimorada em tempo real”. A TV Samsung S95C com esta tecnologia alcança melhores resultados do que a Samsung S95B, que apresenta sintomas de queimadura. A Samsung lançou uma atualização de firmware que adicionou aqueles longos ciclos automáticos, mas pelo menos no S95B, não alcançou um resultado ideal.
Vemos assim que a primeira geração de TVs QD-OLED da Samsung apresenta os piores resultados em comparação com os OLED da Sony. Agora precisamos ver os monitores OLED vs QD-OLED para ver se há diferenças nestes 10 meses. Foi testado um monitor LG 27GR95QE-B que usa painel LG WOLED, um Dell Alienware AW3423DWF e um Samsung Odyssey OLED G8, este último com painéis Samsung QD-OLED.
Como podemos ver no comparativo, o Burn-In é perceptível em capturas de 5% de cinza muito mais do que em capturas de 50%, o que é comum. Monitores com painéis Samsung apresentam marcas muito mais perceptíveis, enquanto o LG alcança melhores resultados. Também é preciso levar em consideração o fator que os demais monitores são de 21:9 e ao visualizar conteúdo estático em 16:9 deixa marcas no painel a longo prazo.
*️⃣ Link da fonte: