Lutas legais por transparência e privacidade ao vender dados para vigilância
Durante aproximadamente uma década, Musk, que agora é afiliado ao Twitter, envolveu-se numa disputa legal com o governo dos Estados Unidos, procurando aumentar o nível de transparência em torno das tácticas de vigilância utilizadas na plataforma.
Apesar da aquisição subsequente de Elon Musk, os processos judiciais persistiram. Após o arquivamento do caso pelo Supremo Tribunal em janeiro, Musk expressou o seu desapontamento com o resultado.
Apesar das contínuas batalhas legais e da oposição pública à vigilância governamental, foi revelado através de uma série de e-mails vistos pelo The Intercept que certas entidades da sociedade estavam dispostas a fornecer dados explícitos dos utilizadores para utilização pelas agências de aplicação da lei.
Com base nos detalhes confidenciais partilhados, parece que a informação recolhida foi vendida a uma empresa de vigilância chamada Dataminr, que utiliza algoritmos avançados de inteligência artificial para analisar continuamente atividades online, como publicações publicadas em plataformas de redes sociais e na Internet em geral.
Os clientes da Dataminr, que frequentemente pertencem a agências de aplicação da lei, têm a capacidade de receber notificações personalizadas instantaneamente sobre eventos que ocorrem na Internet. Em cenários ideais, estes alertas referem-se a respostas rápidas a incidentes críticos, como calamidades naturais ou acidentes; no entanto, em numerosos casos, facilitam a vigilância contínua de manifestações e outras formas de agitação civil.
O Intercept obteve, por meio da Lei de Liberdade de Informação, e-mails trocados entre a Dataminr e as agências de inteligência dos EUA, que revelam que a Dataminr paga ao Twitter uma taxa pelo acesso contínuo a um fluxo de dados e informações. Estas comunicações datam de julho de 2023, confirmando ainda que estas atividades ocorreram durante o mandato de Elon Musk como CEO.
Em ainda mais contradição com a disputa legal em curso com o governo, a venda não autorizada de dados de utilizadores a entidades externas para efeitos de vigilância e monitorização constitui uma violação das directrizes internas da plataforma que proíbem estritamente “envolver-se ou facilitar qualquer forma de actividades de vigilância ou juntando informações.
Neste caso, é importante notar que a informação não é transmitida apenas diretamente às agências de aplicação da lei, mas sim a uma organização terceira que apenas a processa. Esse intermediário atua como facilitador ao encaminhar os dados aos seus clientes em tempo real por meio de alertas e notificações. No entanto, o resultado final permanece inalterado.
Como já indicado acima, esta é uma prática que já existe muito antes de Musk assumir o comando da empresa, e pode-se levantar a hipótese de que o Twitter não é a única rede social utilizada para acordos deste tipo. Perante os factos, esta reacção faz Musk sorrir amargamente ao arquivamento do processo, mas depois o empresário teve a oportunidade de demonstrar em diversas ocasiões que não é sul-africano exactamente uma amostra de coerência…
*️⃣ Link da fonte: