A verdade revelada!

© Antoni Shkraba x este site

Durante a nossa conversa anterior, aprofundámo-nos numa questão que gerou um debate substancial online e continua a despertar emoções até que surjam mais esclarecimentos. O tópico gira em torno das descobertas descobertas por Joseph Cox na mídia 404, relativas a alegações de fabricantes de smartphones e dispositivos conectados que empregam escuta ativa para anúncios direcionados. As duas agências de publicidade no centro destas reivindicações são Cox Media Group (CMG) e MindSift.

A Apple acaba de reagir a este assunto, sua resposta esclarece um pouco a situação, mas não é necessariamente tranquilizadora.

Apple denuncia uma “violação flagrante”

O Cox Media Group orgulha-se de utilizar algoritmos avançados de inteligência artificial para analisar conversas informais mantidas através de microfones de smartphones, permitindo-lhes identificar potenciais clientes para os seus parceiros em tempo real.

Apesar de declarações anteriores sugerirem o contrário, a CMG deixou claro que as suas empresas não escutam ou obtêm acesso a informações individuais dos utilizadores para além de um conjunto de dados altamente agregado, anónimo e encriptado, utilizado exclusivamente para fins de segmentação publicitária. Qualquer confusão em relação a este assunto é lamentável, mas continuamos firmes no nosso compromisso de fornecer práticas de marketing claras e transparentes.

A empresa apple reagiu a este caso através do iMore, a quem confidenciou que as aplicações que operam na App Store “devem solicitar o consentimento explícito do utilizador **“. Ela acrescenta que “nenhum aplicativo pode acessar o microfone ou a câmera sem a sua permissão”, e que os dados processados ​​ou armazenados nos servidores estão “associados a um identificador aleatório — uma longa sequência de letras e números”. Apesar de tudo, a Apple denuncia uma “*violação flagrante” das diretrizes da App Store.

Então qual é o problema?

Apesar das afirmações do Grupo CMG relativamente ao seu compromisso com a transparência e da afirmação da Apple sobre as medidas de segurança que tomam, a acusação do primeiro de “violação flagrante” contra o segundo levantou preocupações entre os consumidores. Isso sugere que, se tal violação existir, a Apple pode não ter negado a possibilidade das agências contornarem seus protocolos de segurança. Esta incerteza mina a confiança dos utilizadores.

Vale ressaltar que alguns indivíduos observaram anúncios altamente específicos sem realizar análise textual prévia, o que alimenta ainda mais o ceticismo em relação às práticas empregadas pelas empresas GAFAM. Além disso, descobriu-se que existem programas de spyware como o Pegasus, que podem se infiltrar em dispositivos sub-repticiamente. Além disso, a falta de uma negação explícita por parte destas empresas relativamente a tais capacidades acrescenta credibilidade à noção. Além disso, os benefícios substanciais que poderiam ser derivados da utilização desta capacidade para facilitar transacções levam-nos a considerar a sua aplicação potencial. Na verdade, seria vantajoso apresentar a um cliente o item que ele estava discutindo há poucos minutos, a fim de agilizar sua decisão de compra.

O assunto em questão não diz respeito a sensacionalismo ou conspirações; em vez disso, requer uma autorreflexão da nossa parte. Ao examinar todos os aspectos da situação, somos obrigados a examinar minuciosamente as nossas próprias crenças e ações.

A possibilidade de utilizar os microfones dos iPhones para fins publicitários parece ser viável com base nos dados existentes, mas o CMG Groupe e a Apple refutaram tais afirmações. Resta saber como se desenrolarão os desenvolvimentos futuros.

Veja também:

-Apple confirma que alguns iPhones são espionados por governos

*️⃣ Link da fonte: