Epic Games derruba o monopólio do Google sobre aplicativos Android em vitória legal!
A Epic Games saiu vitoriosa em sua disputa legal com o Google sobre alegações de comportamento monopolista e concorrência desleal no domínio dos mercados de aplicativos. Essa polêmica começou há aproximadamente três anos, quando a Epic Games introduziu um método de pagamento alternativo no Fortnite, que violava diretamente as diretrizes estabelecidas pela Apple App Store e pelo Google Play, resultando na remoção do jogo dessas plataformas.
A Epic Games imediatamente iniciou ações legais contra os dois líderes da indústria, alegando uma tentativa de estabelecer um monopólio sobre a distribuição de conteúdo e a geração de receitas provenientes de taxas de transação no aplicativo. O litígio centrou-se principalmente na comissão de 30% cobrada por todas as compras facilitadas através dos seus respectivos sistemas de facturação proprietários.
Recentemente, o júri do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia chegou a uma decisão unânime afirmando que o Google Play e o seu sistema integrado de pagamento na aplicação constituem um monopólio ilegal em violação das regulamentações antitrust. Como tal, esta decisão resultou em efeitos prejudiciais tanto para a Epic Games, como para os desenvolvedores de aplicativos e também para os usuários finais. Além disso, o tribunal também considerou práticas discriminatórias o “Project Hug” e o “Games Velocity”, iniciativas destinadas a atrair criadores de jogos, juntamente com contratos celebrados com fabricantes de equipamentos originais.
O vice-presidente de Assuntos Governamentais e Políticas Públicas do Google, Sr. Wilson White, anunciou sua intenção de contestar a recente decisão judicial em favor da Oracle America Inc., afirmando que eles “contestarão o veredicto” e continuarão a apoiar o sistema operacional Android e seus aplicativos associados.
O comunicado divulgado pela Epic Games, controladora do Fortnite, comemorou a recente decisão legal como um triunfo não apenas para eles, mas também para outros criadores de aplicativos e clientes globais. Este resultado afirma que a conduta da Google no seu mercado de aplicações é ilegal, incluindo tais ações a exploração de uma posição monopolista para exigir taxas excessivas, suprimir a dinâmica competitiva e impedir a inovação.
Durante o processo judicial, tornou-se evidente que a Google estava preparada para despender recursos financeiros consideráveis para suprimir a concorrência de mercados de aplicações alternativos. Isto envolveu afastar os desenvolvedores dessas plataformas, estendendo termos extremamente atraentes, bem como firmar parcerias lucrativas com fabricantes de hardware para alterar os acordos de exclusividade relativos a lojas de aplicativos rivais.
Através desta abordagem, a Google detém o domínio de 95% das aplicações implementadas em dispositivos Android, o que lhe permite impor uma “imposta” de 30%, uma vez que não existem alternativas viáveis disponíveis com melhores condições. Além disso, os representantes do Google testemunharam sob juramento que a opção oferecida de uma taxa de 26% sobre soluções alternativas de pagamento é de fato enganosa para os desenvolvedores.
A Epic Games enfatiza a necessidade premente de promulgar quadros jurídicos e medidas regulatórias para enfrentar o domínio exercido pela Apple e pelo Google no domínio da tecnologia dos smartphones, como evidenciado pelas informações fornecidas neste caso específico.
Permanece incerto como o juiz James Donato procederá em relação às implicações da recente decisão proferida pelo júri. Embora a Epic Games tenha optado por não buscar indenização monetária, eles estão defendendo a capacidade de oferecer mercados digitais e métodos de pagamento alternativos dentro do ecossistema Android.
Em reunião marcada para a segunda semana de janeiro, os envolvidos conversarão com o juiz Donato sobre possíveis medidas corretivas. É importante notar que o juiz Donato indicou anteriormente sua relutância em aprovar a proposta da Epic para uma cláusula anti-evasão destinada a impedir o Google de empregar abordagens criativas alternativas para restaurar as limitações idênticas, e da mesma forma, ele não pretende determinar unilateralmente a porcentagem de ganhos que devem ser deduzidos de cada transação conforme responsabilidade do Google.
Em contraste com o caso bem-sucedido movido pela Epic Games contra o Google, o processo contra a Apple produziu resultados mistos, que continuam a ser debatidos perante a Suprema Corte dos Estados Unidos. Apesar do fracasso inicial da acusação, que foi decidida a favor da Apple pela juíza Yvonne Gonzalez Rogers, houve algumas vitórias menores para a Epic Games. Especula-se amplamente que o resultado poderia ter sido diferente se a decisão tivesse sido tomada por um júri e não por um único juiz.
*️⃣ Link da fonte: