Samsung, Apple e Intel sob ataque do Greenpeace por falta de esforços ecológicos
Fábricas de produção de iPhone fixadas pelo Greenpeace © Tim Cook/Twitter
Um relatório publicado pelo Greenpeace retrata uma indústria tecnológica que é muito menos verde do que se poderia acreditar. Segundo a associação, Samsung, Apple e outros continuam a poluir amplamente, mais ou menos diretamente.
Embora muitas empresas tecnológicas tenham tomado medidas para abordar o seu impacto no ambiente, uma publicação recente da Greenpeace sugere que ainda existem grandes deficiências nos seus esforços. A organização afirma que o atual nível de compromisso assumido por estas empresas fica significativamente aquém do necessário para evitar que as temperaturas globais subam além do limiar crítico de 1,5 graus Celsius.
Uma conta de luz tão grande quanto a do Chile
Para fundamentar a nossa afirmação, a divisão asiática da organização não-governamental concentrou a sua atenção nas cadeias de abastecimento de fabricantes de produtos eletrónicos proeminentes. Consequentemente, conduzimos uma avaliação completa das emissões de carbono associadas às instalações pertencentes à Samsung, LG e Intel. Além disso, examinamos o impacto ambiental das fábricas envolvidas na produção de iPhones para a Apple, incluindo Foxconn, BOE e Luxshare Precision.
O Greenpeace informou que as emissões dos principais fabricantes de eletrônicos, como Samsung Electronics, Foxconn e Intel, aumentaram em 2022. Essas empresas são responsáveis pela operação de um total combinado de onze fábricas que consomem mais de 111.000 gigawatts-hora (GWh) de eletricidade anualmente-equivalente a o uso de energia de uma nação como o Chile. O aumento das emissões pode ser atribuído ao aumento dos níveis de produção nestas instalações.
Apesar de certas empresas, como a Foxconn, a LG e a TSMC, terem se comprometido a alcançar a neutralidade carbónica até 2050, deve notar-se que nenhuma empresa demonstrou um plano viável para reduzir as suas emissões de gases com efeito de estufa para metade até 2030, o que é necessário para aderir às metas estabelecidas no acordo Cop21 que visa limitar o aumento da temperatura global a 1,5 graus Celsius.
Produtos não tão “verdes”
Apesar do compromisso generalizado com a transição ecológica, muitos indivíduos e organizações ainda dependem fortemente de programas de compensação de carbono que foram considerados largamente ineficazes, como evidenciado por um relatório de investigação abrangente conduzido pelo The Guardian no início deste ano. No entanto, deve-se notar que a Foxconn se destaca como uma exceção pela utilização de métodos mais ecológicos para a geração de energia renovável. No entanto, continua a ser desanimador que, durante o ano anterior, apenas cerca de 10% da energia renovável consumida pela empresa tenha derivado de fontes sustentáveis, conforme relatado pelo Greenpeace.
A classificação de bons e maus alunos © Greenpeace
No domínio das iniciativas ambientais que visam a redução das emissões de gases com efeito de estufa, tanto a instalação de semicondutores da Samsung como a Foxconn receberam uma nota D+. Isto é atribuído à falta de uma meta clara de redução de emissões até 2030 e ao seu ritmo lento na adoção de fontes de energia 100% renováveis. Apesar disso, o primeiro conseguiu emitir mais dióxido de carbono equivalente do que uma nação inteira como a Islândia no ano passado.
Apesar da imagem ecológica projetada pelas principais marcas tecnológicas, como a Apple e a Microsoft, continua a existir uma dependência significativa dos combustíveis fósseis nas suas cadeias de abastecimento, que têm sido lentas na transição para métodos de produção mais ecológicos. Esta observação foi feita por Xueying Wu, que liderou um relatório recente do Greenpeace.
Fonte: Greenpeace
*️⃣ Link da fonte:
notadamente por uma investigação do Guardian datada do início de 2023 , Greenpeace ,