Desbloqueie seu potencial de jogo com CPUs Intel Core 14 HX de edição limitada e fabricantes selecionados
A polêmica saltou para o ringue e de forma abrupta, como um touro fugitivo e furioso que não para de pular para fugir de quem tenta domesticá-lo. Foi assim que chegaram as informações sobre o novo Core 14 HX, a gama mais alta para jogos destinada a laptops, que a Intel apresentou esta semana (ontem especificamente) e que agora realmente chamou a atenção. Tudo está girando como resultado de alguns slides da ASUS, onde apresenta dois de seus laptops e em uma seção afirma que com um **i9-14900HX (série Core 14 HX geralmente, na verdade) você obtém o DDR5-5200 necessário em sua RAM **, mas isso se destina apenas a unidades limitadas, porque o restante funcionará a 5.600 MHz.
“Desde um pequeno número, nossa avó deu a todos nós.” Em meio à infinidade de disseminação de informações e conjecturas no ciberespaço, torna-se cada vez mais desafiador discernir os fatos da ficção. Para proporcionar clareza, tentaremos destilar e organizar esses dados díspares, pois eles muitas vezes se entrelaçam e confundem qualquer tentativa de determinar um curso de ação coerente. No primeiro caso, existe uma questão intrigante relativa à capacidade da memória, seguida de rumores sobre o desempenho do sistema e, por último, especulações em torno da seleção de componentes específicos.
Baixa velocidade de suporte de RAM do Core 14 HX para laptops para jogos?
Ele ficou surpreso que, sabendo da vantagem que a Intel e seu IMC têm sobre a AMD no quesito memória em relação à velocidade que podem suportar, a marca incluiu, como vimos ontem, apenas **DDR5-5600 como configuração de frequência máxima sem overclock **.
Em essência, espera-se alcançar alturas maiores em nossos desktops com o mínimo de complicações, portanto, foi prevista uma especificação inequívoca, como DDR5-6000 ou DDR5-6400, utilizando elementos arquitetônicos como divisórias ou engrenagens para denotar essa distinção.
Mas não, nada disso, o máximo que a Intel mostrou foram aqueles 5.600 MHz, o que não é tão ruim porque os coloca acima de seus rivais diretos da AMD, que estão em 5.200 MHz como frequência máxima sem overclock, com sem XMP ou EXPO.
O slide da ASUS é quem semeou a discórdia, já que seus laptops são anunciados, tanto nele quanto em suas fichas de especificações ( ROG Strix SCAR 16 e SCAR 18, para ser mais específico ) com DDR5-5600. O problema é que, logo abaixo e com um asterisco, você pode ler:
Num subconjunto de dispositivos, determinados modelos podem não conseguir atingir uma frequência superior a 5.200 MHz.
O problema de configurações de 1 Rank vs 2 Rank está voltando nessas CPUs de laptop?
Uma análise online, que atraiu atenção considerável, compara o Ryzen 9 7945HX ao seu concorrente direto, o Core i9-14900HX, em um teste de desempenho para laptops para jogos. Embora alguns possam achar surpreendente que o processador Ryzen supere a placa gráfica RTX 4090, este resultado parece estar em desacordo com outros dados disponíveis. No entanto, o foco desta revisão parece estar centrado na memória e não nessas discrepâncias.
E é especificado que o teste contém em ambos os laptops 64 GB de DDR5-5600 (5200) 2 Rank, conforme é lido. Por que isso é especificado? Bem, porque no setor DDR5 SODIMM existe um problema brutal de fornecimento de laptops, algo que discutiremos mais tarde.
Começaremos com uma compreensão do DDR5, embora já seja familiar para nós. No entanto, por uma questão de brevidade e clareza, vamos fornecer um resumo conciso focando principalmente nas suas principais características.
-Dual Rank pode ter uma ligeira vantagem ao atingir latência mais baixa (apenas em determinados cenários). -O Single Rank tem a vantagem de obter frequências mais altas com mais facilidade pelos fabricantes. -Dual Rank pode ser obtido mais facilmente uma densidade mais alta (GB). -Single Rank oferece módulos mais baratos para empresas e usuários. -O IMC “sofre” mais (tensão mais alta) com módulos Dual Rank na mesma frequência versus Single Rank.
A polêmica de frequência no Core 14 HX com RAM, 1 Rank ou 2 Rank e a realidade
Indivíduos com uma visão aguçada e que tenham examinado fóruns online e plataformas de redes sociais reconheceriam que, apesar das questões que rodeiam o seu desempenho (um tópico que vai além do âmbito desta discussão), a natureza fundamental da questão é bastante simples. Infelizmente, “estática” ou “ruído” externo pode criar uma complexidade desnecessária no assunto.
A resposta para tudo o que está sendo falado agora é mais simples: IMC trabalha com Dual Rank há muitos anos sem problemas, a tal ponto que você não precisa especificar se 1 Rank oferece mais vantagem de frequência do que 2 Classificação. As diferenças são tão próximas que somente no overclock extremo com LN2 elas são palpáveis, e é por isso que as fichas técnicas não mencionam nada.
Portanto, o IMC da Intel, e mais ainda no Core 14 e Core Ultra, Funciona de forma intercambiável em ambos os cenários com velocidades máximas iguais. A polêmica com 5.200 MHz e o asterisco não tem a ver com 1 Rank vs 2 Rank, mas com um modo de desempenho e economia de energia do Core 14 HX.
CPUs de 65 W e as limitações do fabricante com a aprovação da Intel
Existem CPUs que, através de firmware, podem trabalhar de estoque até 65W , e uma das perdas que envolve passar de 157W em MTP para esses 65W é uma redução na frequência máxima definida pelo IMC , já que esses 400 MHz a menos podem representar um décimo de redução na tensão do controlador de memória, o que ajuda a atingir o valor descrito. Além disso, eles certamente terão que sacrificar a frequência e a tensão nos núcleos daquele Core i9-14900HX específico. Tenha cuidado porque Há uma versão também projetada em 55W, então não se surpreenda ao ver esse número em laptops para jogos Intel no final de 2024.
Daí as “unidades selecionadas” como tais. Por que um fabricante como a ASUS usaria um Core i9-14900HX e o limitaria a 65W? Bom, incluí-lo em laptops Slim sem que eles peguem fogo, o que tem um duplo sentido, já que como a limitação seria feita por software (UEFI/BIOS) isso ajuda a Intel a colocar unidades que não passaram no testes de desempenho e qualidade para frequência e tensão em 157W.
Ou seja, É um binning de livro didático. sem ter que gastar os wafers ou chips dedicados ao i7-14700HX como tal, podendo cobrar um bom dinheiro por estes i9-14900HX a 65W. A Intel atende às necessidades do fabricante, e o fabricante tem espaço para lançar produtos mais atrativos para o usuário. Quem não quer um laptop gamer TOP, com o melhor hardware e pesando pouco mais de um quilo sem derreter na mesa?
Um problema de estoque
Dito isto, e resolvida a polêmica que muitos de vocês verão na Internet hoje em dia, devemos falar sobre os fabricantes de DRAM e deixar de lado a questão do i9-14900HX, 5.200 MHz e Dual Rank , embora o que diremos que está ligado de uma certa maneira.
E é que A indústria tem sérios problemas para trazer módulos SODIMM ao mercado em 5.600 MHz e 6.400 MHz em 1 Rank. A Kingston, por exemplo, tem o FK564S38IB-16, mas ou seu estoque é zero ou baixo, ou o preço geralmente está disparando. Até a Samsung tem problemas para criar módulos SODIMM acima de 5.600 MHz no 1 Rank. Os 6.400 a 16 GB estão sendo feitos em conta-gotas e 2 Rank, então realmente a limitação de 1,1 volts, a alta frequência em um espaço menor e com apenas um Rank disponível está prejudicando os fabricantes de memória.
Em contraste, os produtores de computadores se esforçam para incorporar módulos de memória operando a uma frequência não inferior a 5.600 MHz por classificação em modelos mais acessíveis para diminuir despesas, enquanto os produtos topo de linha necessitam de memória de alta frequência com latência reduzida para fins de diferenciação..
A briga entre AMD e Intel também passa para RAM e IMC
E claro, há a guerra dos portáteis neste momento com estes Core 14 HX, sem esquecer os Ryzen 7000 HX, obviamente, que competem um pouco pela mesma coisa, embora tenham a vantagem de 5.200 MHz e que a AMD É não é mais tão dependente da velocidade e latência da memória graças às mudanças introduzidas no Zen 4 e às melhorias em seu FI e IMC.
Da mesma forma, DDR5 significou uma mudança em PCs e laptops, porque ao alcançar maior largura de banda e ser capaz de escalar a frequência com mais ou menos facilidade, obter alguns FPS extras está dando vitória a um fabricante/modelo sobre outros. , E por isso todos “grudam” nos módulos melhores ou mais baratos , dependendo do segmento ao qual os produtos são direcionados.
Consequentemente, tendo em conta tudo o que foi discutido anteriormente, é apropriado suspender futuras discussões sobre a suposta conspiração em torno do Core 14 HX e suas supostas capacidades de desempenho em memória.
*️⃣ Link da fonte: