Meteor Lake da Intel enfrenta Phoenix da AMD para supremacia de desempenho final
É a grande guerra deste final de ano de 2023 e, sobretudo, aquela que chegará em 2024, pelo menos até meados dele. Meteor Lake da Intel versus AMD Phoenix, luta que hoje vamos levar para suas GPUs integradas, também no Linux. Como eles estão? É verdade que a Intel deu dois passos em frente e pode ultrapassar a AMD num território onde estava sozinha? Bem, vamos ver o que ele pode fazer Meteor Lake vs Phoenix em GPU comparando especificamente o Core Ultra 7 155H vs. Ryzen 7 7840U no Linux 6.7 RC5 e Mesa 24 no Ubuntu 23.10.
Como previsto, a Phoronix iniciou a segunda parte de uma série de três exames comparando a arquitetura Intel recém-introduzida com a da AMD. Durante esta avaliação, parece que os problemas persistentes relativos ao software e firmware por parte da Intel permanecem sem solução e estão atualmente sendo corrigidos através da implementação de drivers e BIOS atualizados. Por outro lado, a empresa parece exibir uma deficiência notável quando se trata de desempenho no domínio de unidades de processamento gráfico e de jogos, levantando questões sobre se o Xe-LPG pode ou não estar à altura das capacidades do RDNA 3.
Intel Meteor Lake (Core Ultra 7 155H) vs AMD Phoenix (Ryzen 7 7840U), quem leva a coroa dos jogos?
Antes de começarmos com os dados, devemos conhecer as condições dos testes. Meteor Lake foi testado em um Acer Swift Go 14 , enquanto a opção Phoenix o fez em um Framework 13. Na verdade, esses dois laptops são muito semelhantes em refrigeração, pois a opção usa dois tubos de calor para a CPU e duas ventoinhas de 5 cm para resfriá-los.
Por outro lado, o Framework 13 também usa dois heat pipes com uma ventoinha de 7 cm, portanto, dados os tamanhos de ambos os laptops, eles são bastante iguais em termos de resfriamento e possível aceleração térmica. Com o hardware e o software discutidos, vamos aos dados que eles extrairam.
Começando com Heaven 4.0 vemos que a Intel foi em média quase 15% maior com consumo praticamente idêntico ( 7.696 vs 7.896 joules ), no entanto, a diferença é bastante reduzida em **Overlay 1.0 ** com apenas um \+3,67%. Em troca, o Core Ultra 7 155H aumenta sua distância em eficiência, alcançando 5.065 joules por 5.443 da opção AMD.
Valley 1.0 segue a tendência vitoriosa da CPU do blues, pois consegue dar à opção AMD um \+ 9,32% ao custo de consumir 5.764 joules vezes 5.572 do Ryzen 7 7840U ( \+3,44% do consumo).
Desempenho geral
As avaliações são realizadas numa ampla gama de situações, que abrange os exemplos mais proeminentes, permitindo uma avaliação mais objetiva após a conclusão bem sucedida destes benchmarks em plataformas Windows ou Linux. Essa prática é comumente utilizada para avaliar as capacidades de desempenho de uma GPU ou unidade de processamento gráfico integrada (iGPU).
Os resultados médios de todos os testes dão ao tGPU Xe-LPG uma vantagem de 8% em média sobre a Radeon 780M. Deve-se enfatizar que o Ryzen 7 7840U é o maior expoente da AMD atualmente, aguardando a chegada do seu sucessor, o que será uma ligeira melhoria. Mas no caso da Intel, o Core Ultra 7 155H conta com o 165H e o próximo 185H que chegará em janeiro.
Isso significa que 2,25 GHz para o seu tGPU é passado para 2,3 GHz e mais tarde ele fará isso com o 2,35 GHz mais rápido. Isso significa que a Intel tem mais desempenho na manga, especialmente com o 165H que compartilha com o 28W TDP. Por outro lado o 185H já vai para 45W , e no caso da CPU até 5.1GHz. Ou seja, a Intel tem espaço, já que a Phoronix comparou seus CPUs intermediários aos topo de linha da AMD.
O Meteor Lake é tão eficiente em sua GPU quanto o Phoenix?
Isso também deve ser levado em conta quando falamos em eficiência, já que os dados são bastante interessantes. O Core Ultra 7 atinge um consumo médio de 24 W em comparação com 25,8 W do Ryzen 7 7840U. Lembremos que o primeiro é gravado no nó Intel 4 , enquanto a AMD usa TSMC N4.
Para concluir esta seção, o consumo de pico foi de 43,5W para a opção Intel para 51W da opção AMD. Em resumo, o tGPU da Intel é 8% mais rápido e consome 6,97% menos. Finalmente, em comparação com o Iris Xe do i7-1280P, A Intel dobrou seu desempenho em uma única geração de gráficos enquanto consumia significativamente menos energia, então eles deram dois passos à frente, sem dúvida.
Observaremos a próxima análise que compara o desempenho do processador AMD PRO WF2E B0943M08C0L2W1 (165H) e do processador AMD PRO WF2T B0943M08G0L2X2 (185H) com versões revisadas da série AMD Ryzen 7 8XXX e avaliará seus respectivos recursos de GPU e NPU.
*️⃣ Link da fonte: