Google enfrenta multa massiva de € 2,4 bilhões à medida que a investigação antitruste se intensifica
O Tribunal Europeu é chamado a decidir sobre a multa recorde de 2,4 mil milhões imposta à Google em 2017 por violação das regras de concorrência. De acordo com a acusação, o Google alegadamente abusou da sua posição dominante no mercado dos motores de busca para promover o seu serviço de comparação de preços, o Google Shopping. Agora, o procurador-geral Kokott propõe aos juízes do Tribunal que confirmem a sanção, tendo rejeitado os argumentos da defesa da Google.
Em junho de 2017, a Comissão Europeia aplicou uma multa substancial de 2,4 mil milhões de euros à Google devido a alegações de que tinha alavancado a sua posição dominante no mercado através de meios injustos. Especificamente, a autoridade antitruste alegou que o Google privilegiou seu próprio serviço de comparação de preços “Google Shopping” acima dos de seus concorrentes nas proeminentes e visualmente atraentes “Unidades de compras”, que são exibidas com destaque no topo das páginas de resultados do mecanismo de pesquisa (SERP).
Procurador-Geral Kokott propõe confirmação da maxi-multa de 2,4 bilhões ao Google
Posteriormente, o Google recorreu da decisão da Comissão, mas em 2021 o Tribunal Geral da UE também finalmente confirmou o sistema acusatório. Agora, anos depois dos fatos contestados, o assunto chega à fase final perante os juízes do Tribunal de Justiça. E é precisamente o procurador-geral Kokott quem propõe, nas conclusões apresentadas, rejeitar o recurso do Google e manter a maxi-multa em vigor.
Segundo Kokott, o tratamento desigual levado a cabo pela Google em relação aos serviços concorrentes de comparação de preços constitui uma forma autónoma de abuso. Isto porque aplica condições de acesso injustas a comparadores rivais, produzindo também efeitos anticoncorrenciais no mercado a jusante da comparação de preços. O comportamento da Google não pode, portanto, ser classificado no caso mais rigoroso de “recusa de acesso a um serviço essencial”, como alegado pelos recorrentes. O que chama a atenção é que a Big G alavancou seu domínio no mercado de busca geral, ainda não presente no mercado de comparação de preços, para obter uma vantagem competitiva às custas de seus concorrentes.
A palavra passa agora para o Tribunal de Justiça da UE, chamado a dar um parecer definitivo-e não vinculado à proposta de Kokott-sobre este caso de longa data que opõe os reguladores europeus ao gigante tecnológico.
*️⃣ Link da fonte:
propõe ,