Arrow Lake revelado com data de lançamento adiada!
Ontem à noite, o prestigiado vazador que tantos seguidores valorizam com base na obtenção da maior porcentagem de respostas corretas nas previsões desta indústria, MLID , mostrou a primeira imagem real de um Arrow CPU Lake. Além disso, revelou detalhes interessantes, diversas teorias que começam a ganhar força, e claro, falou da data de chegada da arquitetura, que pode ter algum atraso.
Arrow Lake representa a incursão da Intel no domínio das arquiteturas Multi-Chip Module (MCM) nos mercados de PC e jogos. Este afastamento dos designs anteriores promete um desempenho excepcional, baseado na base estabelecida pelo Meteor Lake. No entanto, deve-se ter cautela ao presumir que o brilho é sempre indicativo de verdadeiro valor, pois as aparências às vezes enganam.
Intel Arrow Lake, primeira imagem de uma CPU, neste caso, laptops
Bem, sim, há certas mudanças em tudo o que rodeia Arrow Lake, embora sejam de importância diferente. Começando pelo menos relevante, temos uma pequena mudança de estratégia na Intel. Em princípio, o blues iria apresentar a gama de PCs por um lado e a gama de portáteis por outro. Isso deixou o Arrow Lake-S antes de sua versão H, que chegaria ao final do ano com o Lunar Lake (substituto do atual Meteor Lake para laptops), então não importava misturar as arquiteturas como não importava lançar Raptor Lake-H com Meteor Lake em dezembro.
A mudança que mencionamos tem como foco deixar essa ideia para trás e lançar pela arquitetura em geral. Portanto, Arrow Lake-S e Arrow Lake-H chegarão ao mesmo tempo este ano, e aí vem mais um dos rumores para continuação.
E a Intel traria Arrow Lake com suas variantes para PC e laptops para o estágio de qualificação para o quarto trimestre deste ano. Para ser mais específico, eu faria isso no início de outubro com previsões de lançamento, esperançosamente, para o mesmo mês, se não para novembro. Logicamente, a apresentação do Mole Lake ou passaria para dezembro, ou esperaria pela CES 2025 já em janeiro daquele ano.
Por que haveria atrasos e o que mostra a arquitetura em silício?
Bem, tudo parece motivado pelos problemas da TSMC no fornecimento de silício. Lembremos que a Intel disse que neste mesmo ano seu nó estrearia Intel 20A , eles confirmaram isso várias vezes em cada evento, e a verdade é que como resultado dos dados e amostras mais recentes parece que tudo está preparar.
Mas Arrow Lake tem a TSMC em seu currículo, especificamente o boato diz que a Intel comprou silício da TSMC e seu N3B , mas não apenas para o seu tGPU, mas pode ser para uma grande parte do processador, como o IOE e o manequim morrem. Olhando para a imagem acima, podemos ver que a seção CPU Tile é maior do que no Meteor Lake, mas por que comparar com a arquitetura de um laptop exatamente nesta imagem?
Porque o que estamos vendo na tela é uma amostra de engenharia Arrow Lake-H, não Arrow Lake-S para PC Resumindo, é a variante para laptops, daí a comparação.
Como o CPU Tile é maior por motivos óbvios já mencionados em outras ocasiões, resta analisar o tGPU, que mantém o seu quando comparado ao Meteor Lake. Isso se deve ao fato de A Intel usará o Alchemist como arquitetura , que ele apresentou na época.
Ambos os Tile deixaram um panorama verdadeiramente incrível, e não passa da necessidade de Dark Silicon e do dobro em Arrow Lake-H. Em outras palavras, silício não gravado, inutilizável, fictício. Porque? Porque a forma que tem, a abordagem da Intel para aliviar a latência entre os Tiles é aproximar a interposição e fisicamente falando de todos os Tiles, de modo que pareça um chip monolítico tradicional.
Custos mais altos, um nó mais avançado
A realidade é que como o tCPU é maior e em maior proporção, nos deixa com o mesmo IO Tile , mas um SoC Tile que também aumentou de tamanho.
O Tile SoC fez isso alto, o tCPU fez isso por muito tempo, e isso gera espaços que precisam ser cobertos por silício para ** poder distribuir a pressão dos dissipadores de calor sem que haja risco de falência nos cantos dos mais sofisticados tamanho do silício **. Levando em consideração que o tCPU (Compute Tile) chegará no Intel 20A e o tGPU no TSMC N3B, o atraso, uma vez explicado isso, vem segundo rumores, pelo alto volume que está sendo solicitado às linhas de fabricação neste e outros nós de 3nm, como em N3P e N3E, com empresas como a Apple, por exemplo.
É preciso levar em conta que seu rival mais direto em notebooks, Zen 5 chegará fabricado com N4 da TSMC , o que representa uma pequena desvantagem na GPU, mas bastante nos Cores, já que Intel 20A trará muitas melhorias em relação ao seu rival. A vantagem da AMD é que a TSMC lhes dá um preço muito competitivo, então, no papel, a arquitetura da AMD é mais rápida que a da Intel, mas as azuis têm a vantagem dos nós litográficos.
Algo que a Intel terá que aliviar com Arrow Lake Refresh já em 2025. Então, sim, a balança parece inclinar-se para o lado vermelho em PCs e laptops para jogos em comparação com os azuis. A amd parece ter uma clara vantagem, e isso é decisivo na escalada total dos custos. Em qualquer caso, podemos dizer que a imagem de Arrow Lake-H deu mais dados do que se poderia esperar, agora resta ver os rendimentos e os preços.
*️⃣ Link da fonte: