Mais rápido que o Core Ultra 7 155H da Intel?
A chegada de uma nova geração de processadores será sempre motivo de grande interesse para toda a indústria e clientes. Pelo menos até vermos os testes de desempenho e benchmarks, pois se não funcionarem bem aqui, esse interesse desaparecerá automaticamente. Felizmente, parece que para as CPUs Hawk Point da AMD este não parece ser o caso. Na CES 2024, Hawk Point (Ryzen 8000 para laptops e 8000G para desktop) já conta com muitos clientes interessados e agora, além disso, testes de desempenho do Ryzen 7 8840U vs Intel Core Ultra 7 155H.
As APUs AMD conseguiram se destacar acima da Intel, oferecendo processadores com bom desempenho e gráficos integrados que superaram o melhor de seu rival. Pelo menos até recentemente, pois já vimos que Meteor Lake chegou aos portáteis para mudar esta situação. Com o Meteor, temos um tGPU muito mais rápido, atingindo o dobro de desempenho em relação à geração anterior de processadores. Embora tenhamos visto nos testes que ele teve um desempenho semelhante ao da AMD, em eficiência energética e consumo, os vermelhos ainda foram superiores aos azuis.
Ryzen 7 8840U vs Intel Core Ultra 7 155H: AMD vence em todos os testes
Dispositivos como consoles portáteis com hardware de PC precisam da combinação CPU \+ GPU mais eficiente possível, pois você busca não apenas desempenho, mas também duração da bateria. É aqui que entram em cena as APUs da AMD e as últimas a chegar são as Hawk Point, que envolvem o Ryzen 8000 (Zen 4, sim). Em relação a estes, já vimos o desempenho de uma amostra de engenharia do Ryzen 9 8940 HS no Geekbench, onde foi ligeiramente mais rápido em single core e 12% mais rápido em multi core quando comparado com o Ryzen 9 7940HS.
Durante a CES 2024 que ocorreu há uma semana, a AMD anunciou como suas APUs Hawk Point estavam em alta demanda e tinham muitos clientes interessados, especialmente no setor de consoles portáteis. Além disso, ele aproveitou a oportunidade para mostrar uma comparação de desempenho usando seu Ryzen 7 8840U vs Meteor Lake, para aproveitar o que o Hawk Point é capaz. Nos testes de IA podemos ver como o 8840U está entre 6% mais rápido (Stable Diffusion) até 85% mais rápido (DaVinci Resolve), comparado ao Core Ultra 7 155H.
De acordo com a AMD, o 8840U atinge até \+85% em IA, \+60% em jogos em 1080p, \+52% em benchmarks e \+81% de eficiência
Considerando que se trata de um APU “U” de baixo consumo contra um Meteor Lake “H”, os resultados da AMD são muito bons. Na verdade, na comparação de desempenho do 8840U vs 155H em termos de GPU, a AMD também vence. Aqui podemos ver que em jogos como League of Legends, ambos têm desempenho quase igual, já que o 8840U com iGPU 780M é apenas 2% mais rápido. No entanto, em Shadow of the Tomb Raider ou Borderlands 3 , obtenha cerca de 30% mais FPS. Com World of Tanks Encore alcança 51% de vantagem e em Far Cry 6 consegue ser 60% mais rápido.
Em termos de benchmarks podemos ver que a AMD não decepciona, com Hawk Point estando entre 14% e 52% mais rápido que Meteor Lake. Finalmente, podemos ver como a AMD consegue uma enorme vantagem sobre a Intel que a torna muito mais interessante em consolas portáteis. De acordo com a empresa, o Ryzen 7 8840U atinge 81% mais desempenho/watt no benchmark Procyon Office Productivity em comparação com o Core Ultra 7 155H. É claro que a Intel provavelmente consome muito menos quando está ociosa, mas isso tem pouca importância em dispositivos que vão ser usados em programas e jogos, em vez de ficar sentado na mesa sem fazer nada.
*️⃣ Link da fonte: