Como as leis antitruste supostamente mataram o telefone da Amazon antes mesmo que ele tivesse uma chance
IUB-COOKIE-BLOCK-START 300x250, No topo do artigo IUB-COOKIE-BLOCK-END
Entre as “evidências” bizarras indicadas na ação judicial movida pelo Departamento de Justiça dos EUA contra a Apple por possível violação de regulamentações antitruste, está também a acusação de ser a causa da falha de dispositivos como **o Amazon Fire Phone, ** o telefone de US$ 199 que deveria competir com os iPhones, mas acabou sendo um fracasso.
O site 9to5Mac aponta isso destacando uma passagem na documentação contra a Apple “Muitas empresas de primeira linha e adequadamente financiadas tentaram, mas não conseguiram entrar com sucesso nos mercados afetados devido a barreiras de entrada. Entre os fracassos passados estão os da Amazon (que apresentou seu celular Fire em 2014, mas conseguiu sustentar seus negócios com lucro e saiu do mercado no ano seguinte), Microsoft (que encerrou as operações no setor móvel em 2017), HTC (que saiu do mercado vendendo sua divisão de smartphones para o Google em setembro de 2017) e LG (que saiu do mercado de smartphones em 2021)”.
Actualmente, segundo o Departamento de Justiça, apenas duas empresas, nomeadamente Samsung e Google, mantêm a sua relevância no altamente competitivo mercado de smartphones de alto desempenho. Vale ressaltar que mesmo com o controle do Google sobre o sistema operacional Android, ele fica significativamente atrás de seus rivais, colocando-o em uma distante terceira posição ao lado da Samsung.
Em essência, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos responsabiliza a Apple pelo declínio na popularidade dos smartphones oferecidos pela Amazon e várias outras empresas. Ao contrário das afirmações feitas por esses fabricantes de dispositivos, que atribuem sua retirada do mercado aos seus sistemas operacionais proprietários ou parcerias com “Big G” (incluindo Amazon, LG, Microsoft e HTC), o DOJ atribui a culpa exclusivamente à Apple por isso. fracasso percebido.
Alguém no Departamento de Justiça não perguntou por que o mercado não queria determinados dispositivos. No que diz respeito, por exemplo, ao FirePhone da Amazon, foi desde o início um produto deficitário, nasceu mal, mal concebido, mal distribuído, concebido essencialmente para ter uma ferramenta adicional para oferecer os seus serviços online (sem até mesmo na Play Store), vendido nos EUA apenas pela AT&T e sem aplicativos de interesse particular. Do que, só para dar este exemplo, a Apple pode ser acusada não está claro.
Parece que foi instaurada uma ação judicial contra a Apple, alegando que esta superou os seus concorrentes e contribuiu para o fracasso daqueles que não conseguiram cumprir as exigências dos consumidores. Esta disputa pode persistir durante vários anos, com numerosos especialistas a expressarem dúvidas quanto à validade de certas reivindicações. Notavelmente, a Apple não possui monopólio, nem detém posição dominante nos Estados Unidos, controlando apenas aproximadamente metade da quota de mercado. Além disso, ao contrário da Microsoft durante a década de 1990, que controlava mais de noventa por cento do mercado de computadores pessoais, a influência da Apple é significativamente limitada.
*️⃣ Link da fonte:
9to5Mac ,