CEO do Facebook declara Meta Quest 3 superior ao Pricey Vision Pro da Apple!
Praticamente um mês depois de menosprezar o Apple Vision Pro, Mark Zuckerberg falou novamente sobre a superioridade do Goal Quest 3. Como já prevíamos, já faz tempo que não sabemos novos detalhes sobre o Apple Vision Pro depois do “hype” inicial. E agora é ele o chefe do Meta (Facebook, Instagram e WhatsApp) que aproveitou a maré está tranquilo para voltar para reiterar a superioridade do seu produto.
Esta nova aparição de Zuckerberg vem graças ao analista Benedict Evans. Segundo ele, indicou que os Apple Vision Pro são o “*aparelho que pretende atingir em 3 a 5 anos**”. E foi confuso que os próprios engenheiros da Meta tenham sugerido que o Vision Pro é “basicamente o mesmo” que o Quest. E sim, realmente Meta engenheiros têm razão. Sem falar na drástica diferença de preço, e na existência de alguns Meta Quest Pro ainda mais completos por apenas 999 dólares. Para adicionar contexto, o Quest 3 Eles custam US$ 499, e o Apple Vision Pro 3.499 dólares.
Mark Zuckerberg reitera que seus óculos Meta Quest 3 são melhores que o Apple Vision Pro
Em resposta a essas declarações de analistas, Zuckerberg disse que o Quest 3” eles são melhores “que o Vision Pro. Ele indicou que tanto o desfoque de movimento, quanto a precisão de entrada e o peso são melhores que os óculos da Apple. Desta forma, o Meta está à frente no nível de tecnologia, então “alcançar” o Apple Vision Pro significaria que “Meta terá regredido significativamente”. Somado a isso, os próprios óculos do Meta incorporam a bateria , enquanto Apple você tem que usar um Power Bank externo conectado por cabo aos óculos.
Não acho que estamos dizendo que os dispositivos são iguais. Estamos dizendo que o Quest 3 é melhor. Sim, nossos dispositivos pesam tanto quanto os seus dentro de 3 a 5 anos, ou apresentam o desfoque de movimento que os seus têm, ou a falta de precisão nas entradas, etc., então isso significa que teremos retrocedido significativamente. Sim, sua resolução é maior, mas eles pagaram por isso com muitos outros sacrifícios que pioram seu aparelho na maioria dos aspectos. Não é isso que aspiramos.
O peso do aparelho e o “desfoque de movimento” foram dois pontos que Zuckerberg focou em suas críticas ao Vision Pro. Ele também destacou a resolução desnecessária dos óculos da Apple, dadas as “compensações” que ele vê. Para referência, no Objetivo 3 não há o famoso efeito de grade. Uma grande conquista para esses óculos econômicos.
Além de serem melhores, permitem jogar e são 7 vezes mais econômicos
Mark Zuckerberg também se ofendeu porque chamaram o Meta Quest 3 de um dispositivo focado apenas em jogar. E ele esclareceu que o Quest 3 desfruta de uma ampla variedade de aplicativos sociais, navegação na web ou reprodução de vídeo. E é aí que realmente o Quest 3 consome os óculos da Apple na grande variedade de softwares existentes. Então essa crítica também não faz sentido.
Ele então indica que sim, o Apple Vision Pro tem mais resolução que o Quest 3. Agora, se o preço está sacrificando a ergonomia e o desfoque de movimento, não é uma conquista quando a resolução dos seus óculos é muito boa (microLED 4K da Apple vs. LCD 2K da Meta). Sem falar que seus óculos acompanhados de controles, uma biblioteca de conteúdo de imersões “mais profundas”, e tudo isso custando 7 vezes menos. Por fim, o Quest 3 pesa 515 gramas com bateria integrada. entre 600 e 650 gramas. A bateria de alimentação é externa e pesa 353 gramas.
*️⃣ Link da fonte: