O Core Ultra 7 155H da Intel não consegue superar o Ryzen 7 7840U da AMD no desempenho do Linux-Problemas de software e firmware ainda estão à espreita?
A Intel está em uma sequência de novos lançamentos para tentar rivalizar com a rival AMD e poder combatê-la em todos os setores. Já vimos os Intel Core 14 para PCs, que no fundo são uma versão Refresh que não contribui muito, mas também temos o Core 14 (Ultra) para portáteis. Meteor Lake prometeu bom desempenho e eficiência energética incomparável, mas uma extensa análise do Core Ultra 7 155H mostra como perde tanto em desempenho quanto em eficiência em relação ao Ryzen 7 7840U no Linux.
A chegada do Lago Meteoro era aguardada com ansiedade. Há vários anos que a Intel utilizava processadores para portáteis que não eram muito eficientes (especialmente sob carga), consumindo muita energia. Isso significa que vimos laptops com Ryzen que não apenas mantiveram um melhor consumo e eficiência, mas também os superei facilmente em termos de iGPU. Lembremos que os gráficos integrados da AMD têm sido os melhores sem dúvida e é por isso que surgiram um grande número de consoles portáteis com hardware AMD, incluindo o Steam Deck.
Intel Core Ultra 7 155H vs Ryzen 7 7840U no Linux
Embora a Intel continue a ser um campeão de vendas, já começou a perder a batalha no setor de servidores e em termos de laptops, seus processadores com gráficos integrados não foram capazes de estar à altura. Foi aqui que o Meteor Lake entrou para obter uma grande melhoria com seu tGPU e maior eficiência. Porém, na comparação do Core Ultra 7 155H vs Ryzen 7840U no Linux (Ubuntu 23.10), a Intel vem em último lugar. Primeiramente é preciso mencionar que o Ultra 7 155H é um processador de 16 núcleos e 22 threads com 6 P-Cores, 8 E-Cores e 2 núcleos de baixo consumo de energia. Funciona a um máximo de 4,8 GHz e tem um TDP de 28 a 115 W com gráficos Arc de 2,25 GHz.
Ele Ryzen 7 7840U Por sua vez, usa 8 núcleos e 16 threads a 5,1 GHz no máximo com um TDP de 15 a 30W e gráficos Radeon 780M. Vamos diretamente para os testes de renderização com LuxCoreRender onde a AMD destrói a Intel com mais de 20% de vantagem em alguns testes. Nos testes de vídeo com x265, vemos que a Intel tem uma ligeira vantagem em 4K mas ao descer para 1080p a AMD ganha mais 20%. No Blender 4.0 encontramos uma situação semelhante, onde o processador AMD é mais rápido mesmo tendo menos núcleos. Para piorar a situação, na medição do consumo de energia durante a realização de renderizações, observa-se como o Core Ultra 7 155H consome no máximo 64W, enquanto o Ryzen 7 7840U fica em * *51W**.
AMD finaliza os testes conseguindo vencer em 80% deles e com 28% mais desempenho em média
Em outros motores de renderização como o V-RAY, o Ryzen 7 7840U ainda é superior e o mesmo pode ser dito nos testes de áudio. O pior de tudo é que quando vamos para os benchmarks de IA, a AMD consegue destruir a Intel apesar de seu NPU e seu foco em IA. Claro, vamos lembrar que tudo isso são evidências focadas na CPU e não nos gráficos de ambas. Depois de ver como o novo processador Intel não é capaz de se comparar ao Linux, passamos às conclusões.
Aqui podemos ver que de 370 testes realizados em Linux, o amd Ryzen 7 7840U vence 295 deles ( 79,7% ), enquanto Intel fica com ele 20,3% restante. A vitória da AMD é clara e vemos isso quando a média dos resultados é calculada. Aqui vemos o Ryzen 7 7840U alcançando 54,20 pontos e o Intel Core Ultra 7 155H com 42,31 pontos. Portanto, podemos ver uma diferença de desempenho de 28% a favor da AMD, consumindo menos energia.
Antes que uma derrota completa por parte da Intel seja presumida, encorajamos você a ler avaliações atualizadas com o Windows 11. No HotHardware, por exemplo, descobrimos que o Intel Core Ultra 7 165H em jogos funciona como um ASUS ROG Aliado com AMD Z1 Extreme. Além disso, nos testes de duração da bateria ele surpreende ao aguentar 20 horas assistindo vídeo.
*️⃣ Link da fonte:
desempenho e também eficiência, avaliações atualizadas com o Windows 11,