Prank coloca Eurofighter em alerta máximo, absolvição de acusado de imitador do Talibã

,

Julho de 2022. Um avião do aeroporto de Londres Gatwick pousa em Menorca após ter sido escoltado durante parte do voo por um caça Eurofighter espanhol. Após o desembarque, a Guarda Civil entra no navio e leva sob custódia Aditya Verma, um britânico de 18 anos de origem indiana.

O motivo do ocorrido foi uma mensagem enviada por Verma antes da decolagem, acompanhada de uma fotografia dele: “Estou indo explodir o avião. Sou membro do Talibã”. Esta mensagem foi o que motivou a notificação das autoridades britânicas às autoridades espanholas.

Mas rapidamente Fica claro que não houve bomba e que nosso protagonista, um hindu, não era talibã ou qualquer outro tipo de terrorista.

Com essa opção descartada, parecia óbvio que ele acabaria sendo responsabilizado judicialmente por causar desordem pública com sua piada e, com elas, a mobilização de um Eurofighter. Um ano e meio depois, ocorreu o julgamento. Conforme consta do comunicado da CGPJ,

“a Procuradoria do Tribunal Nacional e a Procuradoria do Estado solicitaram ao jovem de 19 anos […] uma multa de 22.500 euros por crime de desordem pública, bem como uma indemnização por responsabilidade civil de 94.782 euros a favor de ao Ministério da Defesa pelo custo de mobilização da aeronave militar.”

A sentença foi promulgada ontem e, no entanto, foi absolvida. E a forma como a mensagem em questão foi enviada (e interceptada) é de grande importância no caso.

Uma olhada em… Como melhorar a SEGURANÇA DA INTERNET: VPN, DNS e páginas com HTTPS

Interceptando piadas internas

A mensagem, aliás, foi enviada por Verma exclusivamente para um grupo privado do Snapchat, composto inteiramente por seus amigos (que o acompanharam na viagem), e fazia referência ao fato, por eles conhecido, de que no ensino médio eles brincaram sobre ele, dizendo que parecia um’Talibã'.

Neste site A"identidade digital europeia"facilitará os procedimentos… mas a UE utiliza-a como um cavalo de Tróia para vigilância em massa da Internet

Portanto, piada privada em contexto privado, nada a ver com os falsos avisos de bombas que são realizados com o objectivo de mobilizar desnecessariamente os serviços de emergência. Na verdade, assim o juiz inclui em sua sentença:

“Não se pode ignorar que a referida mensagem e a fotografia não são enviadas a nenhum órgão oficial, nem recebem qualquer publicidade, o que conduziria inevitavelmente à correspondente mobilização dos serviços policiais, de assistência ou de salvamento competentes […].

Muito pelo contrário, são realizadas em ambiente estritamente privado, entre o arguido e os seus amigos com quem voa, através de um grupo privado ao qual só eles têm acesso, pelo que o arguido não poderia nem remotamente assumir (como expressamente afirma este no julgamento), que a brincadeira que pregou aos seus amigos poderia ser interceptada ou detectada pelos serviços britânicos, nem por terceiros que não os seus amigos que recebem a mensagem.

O advogado espanhol de Verma argumentou precisamente nesse sentido, bem como o caráter ilegítimo de intervir preventivamente (sem autorização e motivação judicial) em contextos de comunicação privada:

Como essa mensagem pode ter sido interceptada?

A questão é que não está muito claro como a mensagem foi parar às mãos das autoridades britânicas. No primeiro momento, Foi noticiado na mídia que isso foi possível porque Verma havia utilizado o WiFi do aeroporto. para enviá-lo, mas vários motivos levaram ao seu descarte:

-O próprio usuário afirma que estava usando sua conexão de dados e não o WiFi. -Mesmo que seus amigos estivessem conectados ao WiFi, Snapchat é um aplicativo com comunicações supostamente criptografadas de ponta a ponta: mesmo que os pacotes de dados tivessem passado pela rede do aeroporto, as autoridades não deveriam ter conseguido ler seu conteúdo. -Conforme explicado por James Bore, especialistas em segurança cibernética consultados pelo Daily Mail, é improvável que o WiFi nos aeroportos britânicos esteja sendo monitorado desta forma:“Se fosse, haveria muito mais casos, porque as pessoas fazem coisas estúpidas o tempo todo. “Você sempre teria voos com escolta aérea.”

Muitos usuários se perguntam se o MI5 tem alguma ‘porta dos fundos’ implementada no Snapchat ou se os próprios responsáveis ​​pelo aplicativo eles trapaceiam em sua criptografia para escanear o conteúdo das mensagens. As políticas de privacidade do Snap Pelo menos eles negam:

0

“Snaps e bate-papos, incluindo voz e vídeo, entre você e seus amigos são privados: não verificamos o conteúdo deles para criar perfis ou exibir anúncios. Isso significa que geralmente não sabemos o que você diz ou posta, a menos que você nos conte."(por exemplo, se você optar por transcrições de mensagens de voz). Além disso, retemos alguns metadados nos Snaps e bate-papos que você envia e recebe."

O governo britânico introduziu uma nova lei, a Lei de Segurança Online (ainda não em vigor), que exigiria que as plataformas de redes sociais e os serviços de mensagens implementassem sistemas de digitalização pré-envio (e encriptação de mensagens) para detectar material de abuso sexual infantil (embora * *Para isso, eles devem primeiro ‘ler’ tudo que for enviado, claro.** ). A União Europeia também está em processo de aprovação de uma norma idêntica.

1

Imagem | Marcos Merino por meio de IA

Nesta plataforma, discutimos o destino do PGP, um software que foi inicialmente publicado como um livro para evitar acusações de “exportação de armas” contra o seu inventor.

2

*️⃣ Link da fonte:

o juiz inclui-o na sua sentença , , pelo Daily Mail , Políticas de privacidade do Snap , Lei de Segurança Online,