Um mergulho profundo nos modos de energia da CPU Meteor Lake da Intel
Meteor Lake chegou aos laptops há poucos dias, sendo a nova geração de processadores Intel que ofereceria melhorias de desempenho e, acima de tudo, eficiência. As análises iniciais entre o Intel Core Ultra 7 155H e o AMD Ryzen 7 7840U demonstraram como a AMD conseguiu vencer no Linux com facilidade. Porém, nem tudo estava perdido para a Intel e seu Meteor Lake, pois ela tinha um ás em andamento chamado PPE , uma forma que nos permite otimizar a CPU para melhorar o desempenho ou priorizar a eficiência energética.
Quando a Intel anunciou o Meteor Lake, o objetivo da empresa era conseguir melhorar os pontos fracos dos seus processadores e assim poder competir com a AMD. Poderíamos dizer que há duas grandes coisas a mudar, uma delas é o consumo de energia sob carga (em repouso é mais eficiente) e os gráficos integrados. Em primeiro lugar, vimos que Meteor Lake oferecia CPUs com TDP mais baixo e, em teoria, consumiriam menos do que as gerações anteriores. Em relação aos gráficos integrados, o novo tGPU teve um desempenho muito melhor e poderia lutar contra o AMD Radeon 780M.
Modos Meteor Lake EPP testados: é assim que eles afetam o desempenho e o consumo
Depois de ver as primeiras análises há alguns dias, a Phoronix testou agora os modos EPP (Preferência de Desempenho Energético) do Meteor Lake, podendo escolher entre desempenho equilibrado, desempenho ou economia de energia. Temos o mesmo sistema operacional Windows 23.10 e o Ultra Core 7 155H, portanto, é mantido o mesmo laptop dos outros testes. Começando pelos benchmarks que utilizam o gráfico, temos o 3DMark Wild Life Extreme, onde o modo EPP balanceado dá 91,35 FPS e um consumo de 69W no máximo. O modo de desempenho oferece 87,67FPS e um consumo máximo de 82W, por isso é menos eficiente. Depois disso, temos o modo de economia de energia com 80,93 FPS e consumo máximo de 63W.
Agora passando para os benchmarks de desempenho em navegadores, usando Selenium Jetstream 2 e Firefox, podemos ver que o Meteor Lake EPP em desempenho vence com uma melhoria de 10% a mais que o balanceado. Em troca, temos 63W vs 58W , o que não é uma diferença tão ruim. No modo de economia de energia apenas metade do desempenho é alcançado, mas o consumo da CPU é de 20W. É graças a isso que o modo atinge um desempenho por watt muito superior a 15.464 em relação aos 8.555 do balanceado e 7.652 de desempenho.
O modo Performance só melhora a pontuação em 4% em troca de consumir 22% a mais
Continuando com os benchmarks, vemos que no GIMP é muito perceptível usar o modo de economia de energia, já que tudo leva praticamente o dobro do tempo. Podemos ver a razão para isso quando o consumo de energia da CPU é de 18W comparado a 44W e 53W das outras formas. Em vez disso, Blender 4.0 Não vemos diferenças entre os diferentes modos EPP do Meteor Lake, pelo menos no desempenho. Se formos ao consumo, o modo de poupança r reduz o consumo em 10W e em termos de baixa frequência para 2,8 GHz no máximo.
Dependendo do benchmark, a ativação desses diferentes modos focados na eficiência ou no desempenho terá maior ou menor impacto. Se você estiver interessado, todos os resultados estão no site da Phoronix com link no início, então iremos direto para a conclusão. É aqui que vemos que o modo de desempenho vence por pouco com 445,6 pontos em comparação com 429 modo balanceado (padrão). Enquanto isso, o modo de economia de energia está muito atrás, com 316,35 pontos.
Claro que o modo performance aqui não vale a pena, se levarmos em conta que ele é 4% mais rápido em troca de um consumo 22% maior. Em termos de frequências, a média deste modo de economia é de apenas 2.414 MHz, enquanto balanceado e desempenho são de 3.193 MHz e 3.651 MHz, respectivamente. Nas temperaturas estas são reduzidas 8 graus no modo de poupança e o consumo médio de energia é praticamente metade.
*️⃣ Link da fonte: