Dyson exige reembolso do Brexit, mas nenhum reembolso da UE no horizonte
A Dyson recorreu, sem sucesso, de uma reclamação de indemnização de 176 milhões de euros, que foi movida contra a empresa devido a alegadas perdas sofridas como resultado de testes de rotulagem energética realizados pela União Europeia (UE).
O Tribunal de Justiça da União Europeia (UE) recusou o pedido de reconsideração da Dyson relativamente a uma decisão anterior que negava indemnização em 2021, que a empresa considerou “injusta”.
A renomada empresa tecnológica britânica disputou com sucesso uma prolongada disputa legal relativa à aplicação pela Comissão Europeia de avaliações de eficiência energética em aspiradores durante o seu funcionamento sem detritos ou sucção.
A Dyson, conhecida pelos seus inovadores aspiradores sem saco, criticou o procedimento de teste como sendo “uma farsa”, afirmando que não conseguiu representar com precisão os cenários de utilização do “mundo real”. Além disso, a empresa alegou que o protocolo de teste prejudicava injustamente os modelos mais recentes sem saco em comparação com os seus homólogos ensacados, cujo desempenho diminui à medida que o caixote do lixo fica cheio.
À luz das críticas de Dyson, o órgão regulador revogou a decisão anterior e removeu a classificação controversa dos aspiradores de pó. Consequentemente, o fabricante solicitou o reembolso de 176,1 milhões de euros à Comissão Europeia devido a supostas perdas de vendas resultantes da ausência de uma característica distintiva. Lamentavelmente, o Tribunal Geral da UE negou esta alegação em 2021.
O Tribunal de Justiça da União Europeia (UE) decidiu mais uma vez a favor da Comissão Europeia, determinando que esta não violou quaisquer disposições significativas da legislação da UE durante o assunto em consideração. Consequentemente, o tribunal negou o pedido de indemnização apresentado contra a comissão.
Num comunicado, a Dyson afirmou que o regulamento “enganou centenas de milhões de consumidores europeus e fez com que a Dyson perdesse 150 milhões de libras em vendas e investimentos, bem como custos legais significativos na procura de justiça”. Um porta-voz acrescentou:
O resultado da vitória de Dyson em sua disputa legal agrava ainda mais a irracionalidade da decisão relativa à compensação monetária, conforme expressado hoje pelo tribunal.
Como evidenciado pelas provas apresentadas, é indiscutível que a Comissão Europeia utilizou intencionalmente uma designação que resultou no engano dos consumidores relativamente à funcionalidade real dos aspiradores durante um longo período de tempo.
A recente decisão imposta pela União Europeia estabeleceu uma barreira desproporcionalmente elevada para os indivíduos que sofreram danos como resultado de ações ilegais em nome da UE, permitindo assim que os seus órgãos de governo fujam à responsabilidade apropriada.
Para Dyson, recusar o reembolso às pessoas afetadas significa sancionar práticas antiéticas por parte dos concorrentes que procuram perturbar a dinâmica equitativa do mercado.
À luz de uma recente investigação alarmante conduzida por Dyson, parece que Milão detém a desanimadora distinção de ser um contribuinte significativo para a poluição atmosférica. Os interessados em aprender mais sobre as descobertas de Dyson podem ler a área designada do nosso site.
*️⃣ Link da fonte: