Meteor Lake da Intel supera a AMD com GPU mais rápida, mas carece de autonomia
Os novos Meteor Lakes integram um Intel ARC iGPU © VideoCardz
A nova geração do Intel Meteor Lake não deve durar muito e, com ela, uma pequena revolução gráfica.
Num futuro próximo, prevê-se que a Intel forneça mais informações sobre a sua linha de produtos Meteor Lake, que deverá apresentar uma gama abrangente de recursos e capacidades inovadoras.
À luz do desempenho, é igualmente importante considerar a incorporação de uma solução gráfica Intel ARC inspirada na abordagem inovadora da nossa empresa em relação a placas gráficas dedicadas, que podem potencialmente perturbar o status quo e trazer melhorias significativas na funcionalidade geral.
8 Xe-Core como no ARC A380
Até que possamos realizar testes independentes e descobrir a verdadeira natureza do conteúdo do Meteor Lake, nosso conhecimento permanecerá limitado a uma única instância.
Em essência, o resultado da utilização desses chips em laptops depende de sua integração com componentes específicos de cada dispositivo. No entanto, os ensaios preliminares parecem promissores.
De acordo com um relatório da VideoCardz, alguns usuários do fórum online chinês BiliBili relataram que a unidade de processamento gráfico integrado (iGPU) Meteor Lake supera o Radeon 780M, que é a oferta mais recente da AMD baseada em RDNA 3.
O desempenho do Core Ultra 7 155H © VideoCardz
Mais forte no 3DMark ou Cinebench R23
O processador Meteor Lake apresentado durante o evento é um Core Ultra 7 155H, que está entre os modelos mais potentes em termos de poder de processamento. Possui seis núcleos de alto desempenho, oito núcleos eficientes e dois núcleos de consumo de energia ultrabaixo. Além disso, possui uma impressionante GPU de 8 Xe-Core.
Comparação no 3DMark Time Spy © WCCFTech
Ao avaliar as capacidades de processamento gráfico do Intel Core Ultra e AMD Ryzen com suas respectivas GPUs integradas através do benchmark 3DMark Time Spy, observou-se que o primeiro demonstrou uma vantagem notável sobre o segundo. Especificamente, embora o Core Ultra tenha alcançado uma pontuação de 3.077 em comparação com os 2.751 pontos do Ryzen, a situação se torna um pouco mais complexa após uma análise mais aprofundada. Ao avaliar o desempenho usando o Cinebench R23, por exemplo, o Core Ultra exibiu superioridade ao registrar uma pontuação de 15.523 em oposição aos 13.127 do Ryzen. Porém, ao considerar os resultados do OpenCL, o resultado foi menos favorável para o Core Ultra, que apenas
Comparações no Cinebench, em OpenCL e em autonomia © VideoCardz
Além disso, os resultados dos nossos testes de duração da bateria demonstram consistentemente uma vantagem significativa da solução AMD em relação à oferta da Intel, independentemente da tarefa específica que está sendo executada. Especificamente, ao manter um nível de brilho máximo constante da tela e realizar a reprodução de vídeo ou navegação na Internet, o Ryzen 7 7840HS exibe um aumento notável na autonomia variando de 15 a 20 por cento em comparação com o Core Ultra 7 155H.
Fonte: VideoCardz
*️⃣ Link da fonte:
Tweet no Twitter , VideoCardz ,