AdBlock sob escrutínio enquanto o YouTube luta para se manter à tona
Parece que houve um declínio na qualidade da experiência do usuário no YouTube, com muitos indivíduos notando uma sensação de “divagação” ao navegar na plataforma. Tais sentimentos são ecoados por outros online, como evidenciado pelos comentários de figuras notáveis como Clément Dumais, um proeminente YouTuber.
É lamentável que um indivíduo tenha enfrentado problemas significativos de desempenho com o site do YouTube ao utilizar um bloqueador de anúncios e uma assinatura do YouTube Premium. Apesar de ter acesso ao conteúdo premium da plataforma, o usuário achou necessário desabilitar seu bloqueador de anúncios para amenizar esses problemas e restaurar a velocidade normal de navegação. Esta experiência levanta questões sobre a interação entre os modelos de receitas publicitárias e a funcionalidade do website, bem como o impacto de tais práticas nos utilizadores que optam por apoiar os criadores de conteúdos através de meios alternativos.
Recentemente, encontrei uma declaração no Twitter que sugeria que o site do YouTube sofre prejuízos significativos quando um software de bloqueio de anúncios é utilizado.
Clémente Dumais
A questão acima mencionada foi observada ainda por dois jornalistas que utilizaram o navegador de internet do Google, Chrome, juntamente com a extensão AdBlock. Ao desativar o módulo relevante, ambos os indivíduos notaram uma melhoria no desempenho. No entanto, importa referir que o restabelecimento do bom funcionamento do site veio acompanhado do reaparecimento simultâneo de anúncios, o que não pode ser totalmente evitado.
AdBlock é uma extensão projetada para bloquear anúncios em vários sites, como Facebook, YouTube e Hulu, de acordo com sua descrição. Esta ferramenta baseada em navegador funciona com navegadores de Internet populares como Google Chrome, Microsoft Edge, Apple Safari e Mozilla Firefox. Além de obstruir anúncios, o AdBlock afirma melhorar a velocidade de navegação, reduzindo o número de componentes que precisam ser carregados.
Dado que a publicidade constitui a fonte de receitas predominante do YouTube, é compreensível que o foco principal deva ser colocado na responsabilização da sua empresa-mãe, a Google. Tendo em conta as considerações financeiras, é razoável supor que a Google procuraria resolver a questão do software de bloqueio de anúncios entre os utilizadores da Internet como forma de manter a rentabilidade.
À luz dos desenvolvimentos recentes, parece que o Google pode ter tomado uma medida sem precedentes para resolver o software de bloqueio de anúncios sem reconhecer publicamente as suas ações. Esta hipótese ganha credibilidade considerando a evolução da posição da empresa em relação aos bloqueadores de anúncios em 2023, o que inclui o envio de notificações de advertência e a restrição da reprodução de vídeos após apenas algumas visualizações.
Um exemplo de mensagem que o YouTube transmite ao usar um bloqueador de anúncios.//Fonte: Captura de tela
Além disso, focar no AdBlock seria uma escolha lógica dada a sua proeminência. Criado em 2009 por Michael Gundlach, ganhou amplo reconhecimento como o principal módulo desse tipo e é atualmente oferecido em mais de 30 idiomas. Com suporte para os principais navegadores da web e uma base de usuários estimada em mais de 40 milhões de indivíduos em todo o mundo, o AdBlock continua sendo uma força dominante na indústria.
Um problema encontrado no código AdBlock
Embora o Google possa não ser responsável pelo problema, a causa raiz pode, na verdade, ser atribuída à versão mais recente do AdBlock, que contém codificação abaixo do ideal. Esta conclusão foi alcançada por Raymond Hill, o desenvolvedor por trás do uBlock Origin, uma extensão alternativa de navegador projetada para bloquear anúncios online.
Em uma postagem recente, um indivíduo detalhou vários insights tecnológicos relativos à plataforma X. Eles esclareceram que seu aplicativo de software específico não foi afetado pelos problemas de desempenho enfrentados pelo AdBlock (versão 5.17) e AdBlock Plus (versão 3.22). Vale ressaltar que este último apresenta desafios semelhantes aos primeiros.
Ao examinar a questão da degradação do desempenho, foi determinado que vários caminhos de código exclusivos são responsáveis por esse fenômeno. Este problema afeta vários sites e os usuários da web que utilizam AdBlock e Adblock Plus podem experimentar um declínio ainda mais significativo na eficiência da navegação, pois essas duas extensões compartilham o mesmo mecanismo de filtragem.
O Google prefere que todos atualizem para o YouTube Premium.
Os experimentos de Raymond Hill desconsideraram qualquer sugestão de intenções enganosas por parte do Google. Este problema refere-se às iterações duplas discutidas anteriormente. Por exemplo, ele observa que mais de dezenove segundos de toda a duração de quarenta e um segundos foram alocados para o script de conteúdo do AdBlock Plus incorporado na página do YouTube.
Para reforçar os seus argumentos, vale a pena notar que uma questão semelhante foi observada também no Yahoo, apesar de não existir uma ligação direta entre os dois domínios. O impacto potencial de “problemas de desempenho de script em segundo plano” sugere que tais problemas poderiam se estender a outros sites, especialmente aqueles com atualizações de conteúdo dinâmico.
Com base nas observações conduzidas pelo BleepingComputer, parece que existe um problema com o aplicativo do YouTube quando a extensão do bloqueador de anúncios “uBlock Origin” está habilitada. No entanto, ao desativar a extensão ou utilizar outro bloqueador de anúncios como “AdBlock”, o problema foi resolvido com sucesso. Esta informação foi transmitida através de um vídeo exibido no site que demonstra o buffering durante a reprodução. Por outro lado, habilitar “Não permitido pelas configurações de conteúdo” não resolveu o problema, segundo a fonte. Além disso, qualquer envolvimento do Google nesta situação parece ser diminuído pelo fato de o uBlock Original permanecer inalterado enquanto o AdBlock resolve o problema.
No dia 11 de janeiro, foi iniciada uma discussão no GitLab, plataforma utilizada para tratar de questões relacionadas a software. O tópico em questão dizia respeito a relatos de desempenho lento entre usuários que atualizaram para a versão 3.22 do AdBlock Plus. No dia 12, as partes envolvidas reconheceram a existência dessas questões.
AdBlock admitindo o problema.//Fonte: Captura de tela
A pedido do usuário, obtivemos informações consideráveis sobre o problema em questão. Parece que isso está relacionado com melhorias feitas em nosso sistema de filtragem de anúncios, especificamente no AdBlock e no AdBlock Plus, que infelizmente levam a complicações em páginas da web geradas dinamicamente", reconheceu Thomas Greiner, engenheiro de software da eyeo GmbH, a organização responsável pelo desenvolvimento essas ferramentas populares de bloqueio de anúncios.
AdBlock e AdBlock Plus, duas extensões populares de bloqueio de anúncios, lançaram recentemente versões atualizadas, versão 5.17.1 para AdBlock e versão 3.22.1 para AdBlock Plus, junto com um patch que aborda os problemas de desempenho enfrentados pelos usuários desde 16 de janeiro. Especificamente, essas atualizações estão disponíveis para ambas as extensões na Chrome Web Store.
Conheça este site\+
Esperamos que você tenha gostado de ler este artigo tanto quanto nós gostamos de escrevê-lo. Para aqueles que estão interessados em explorar ainda mais tópicos semelhantes, gostaríamos de recomendar alguns artigos de nosso arquivo que podem despertar seu interesse. Para garantir que você nunca perca nenhum de nossos conteúdos futuros, recomendamos que você se inscreva em nosso site por meio do Google Notícias. Dessa forma, você pode se manter atualizado com todas as atualizações e insights mais recentes que temos a oferecer e receber notificações sempre que novos artigos forem publicados.
*️⃣ Link da fonte:
ele escreveu , um tópico em , mais de 19 segundos de um total de 41 , BleepingComputer, compartilhou um vídeo , [um tópico de discussão](https://gitlab.com/adblockinc/ext/adblockplus/adblockplusui/-/problemas/1576# nota_1725604837),