Contents

OpenAI afirma que NYTimes “hackeia” ChatGPT, surge indignação

/images/6d50c347848fdc9ca9e3681f3abc7464f1cce0dab6ca8cf46c19178856dc9faa.jpg © T. Schneider/Shutterstock.com

A guerra entre o New York Times e a OpenAI continua. E desta vez, é a vez da empresa de Sam Altman indiciar o seu oponente.

O New York Times foi uma das publicações pioneiras a alertar sobre a utilização generalizada do seu conteúdo pela OpenAI no desenvolvimento de modelos de inteligência artificial. Infelizmente, desde o início do verão, as tensões entre as duas entidades escalaram para um nível insustentável, culminando na restrição do acesso aos dados de registo tanto para o ChatGPT como posteriormente, mais recentemente, também para outros sistemas de IA.

OpenAI teria contratado uma pessoa para “

hacker »ChatGPT

Foi afirmado, embora sem mérito, que o The New York Times apresentou uma queixa contra a OpenAI. No entanto, conforme evidenciado por um processo apresentado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova Iorque por uma entidade afiliada a Sam Altman, tais alegações são infundadas. Na verdade, o documento legal acima mencionado afirma que “a verdadeira natureza dos acontecimentos em torno deste assunto revelará que o The New York Times se envolveu no acesso não autorizado à propriedade intelectual da OpenAI.

De acordo com o The New York Times, a empresa responsável pelo desenvolvimento do ChatGPT contratou um indivíduo com vasta experiência em tecnologias de inteligência artificial. Além disso, alega-se que eles criaram pistas enganosas que violam descaradamente os termos de uso definidos pela OpenAI, resultando na geração de conteúdo do ChatGPT com base em artigos publicados pelo The New York Times.

/images/8573f122ed336e3dadaa4bf3bdc67a961ba06fd13f1020ed86271437d794aa13.jpg © Alexandre Boero para este site

O termo hack é controverso

Um argumento novo foi apresentado pelo consultor jurídico do jornal nova-iorquino, que parece subestimado na opinião do painel consultivo da OpenAI. O termo “hacking” usado pela OpenAI para descrever suas ações é enganoso e incorreto, de acordo com o Sr. Crosby, advogado que representa a publicação. Na realidade, envolve a utilização das próprias criações da OpenAI para descobrir qualquer potencial violação de direitos autorais cometida contra eles pela referida organização.

Nos últimos tempos, vários indivíduos e organizações expressaram a sua intenção de litigar contra a OpenAI com base em alegadas violações de direitos de autor. Alega-se que a empresa utilizou ilegalmente seus trabalhos no desenvolvimento do ChatGPT, o que resultou em sua proficiência atual. Este problema supostamente veio à tona no início deste ano.

Fonte: Reuters

*️⃣ Link da fonte:

Reuters ,