IA treinada por piratas choca Meta!
Llama 2, um leitor ávido fora da lei? © Vasiliev Alexandr/Shutterstock
Meta se encontra no centro de uma polêmica. Na verdade, a empresa admite que treinou os seus modelos de IA utilizando um conjunto de livros piratas. O suficiente para reacender as chamas do debate sobre direitos autorais e inteligência artificial.
Quando confrontados com questões relativas aos direitos autorais em relação à inteligência artificial, os titãs da tecnologia frequentemente exibem um curso de ação específico. Os metadados, por exemplo, encontram-se envolvidos em litígios contínuos instigados por vários escritores. Foi alegado que a corporação utilizou uma parte do conjunto de dados Books3, que abrange vários tomos ilícitos, para fins de treinamento. Esta revelação suscita considerável consternação, dados os árduos esforços desenvolvidos pelos guardiões da propriedade intelectual para garantir que os seus direitos sejam respeitados.
Books3: uma ferramenta polêmica a serviço da IA
Shawn Presser, um pesquisador de IA, fundou o Books3 em 2020, que acumulou aproximadamente 36,5 gigabytes de materiais literários obtidos ilicitamente, compreendendo cerca de 200.000 obras distintas, da plataforma Bibliotik. Este esforço teve como objetivo estimular avanços no domínio da inteligência artificial.
A Metata e outras organizações como a OpenAI utilizaram este conjunto de dados para refinar os seus modelos generativos de inteligência artificial, com uma utilização que beira a legalidade e que posteriormente atraiu a atenção de editores e autores.
Confissão de Meta a um tribunal federal da Califórnia. A empresa usou extratos do banco de dados Books3 para treinar seu modelo Llama AI © Screenshot/Meta
Reação dos detentores de direitos e implicações legais
Uma ampla gama de partes interessadas representando vários interesses desafiaram coletivamente a legalidade do desenvolvimento de modelos de IA por entidades como Meta e OpenAI. Este grupo inclui criadores individuais com reivindicações de propriedade intelectual, empresas de gravação musical, profissionais de artes visuais e até mesmo grandes organizações de notícias como o The New York Times.
A prevalência de litígios movidos contra gigantes da tecnologia como Google, Microsoft, Amazon e Cisco Systems é caracterizada por alegações relativas a violações de direitos autorais. Estas alegações afirmam que estas empresas utilizaram propriedade intelectual sem fornecer uma remuneração justa pela sua utilização. Consequentemente, estes processos estão a obrigar estas empresas a reconsiderar as suas práticas. Um exemplo disto foi evidenciado quando uma coligação conhecida como Rights Alliance, com sede na Dinamarca, levou o The Eye a remover o Books3 durante os meses de verão de 2023 devido a suspeitas de preocupações com pirataria.
Defesa do Meta
Em um litígio iniciado por Sarah Silverman, uma talentosa comediante, musicista e autora, juntamente com Richard Kadrey, um escritor proeminente, e vários proprietários de direitos autorais, a Meta Corporation reconheceu a utilização de partes do Books3 para melhorar as capacidades de desempenho de seus modelos de inteligência artificial, nomeadamente Llama 1 e Llama 2. No entanto, a corporação refuta várias outras acusações levantadas contra ela. Curiosamente, a Meta recorreu à defesa do uso justo, o que pode potencialmente inclinar o caso a seu favor.
Embora possa parecer paradoxal, o princípio do uso justo permite a utilização de materiais protegidos por direitos autorais sem a necessidade de autorização dos legítimos proprietários. No entanto, existem condições específicas que devem ser satisfeitas para que esta doutrina seja aplicada. Ao se defender, a Meta afirma ter empregado a Books3, ao mesmo tempo que nega qualquer obrigação de solicitar autorização ou fornecer remuneração pela utilização de tais obras protegidas. Esta posição está aberta ao escrutínio dado o crescimento substancial nas receitas que experimentaram durante o ano de 2023 devido ao interesse crescente na inteligência artificial.
A próxima disputa legal relativa à IA e aos direitos de autor levanta questões complexas em torno do quadro regulamentar para o setor da inteligência artificial. Até que sejam estabelecidas directrizes definitivas para abordar preocupações éticas e legais emergentes na indústria, casos semelhantes poderão continuar a surgir no futuro. No entanto, resta saber se o resultado potencial deste litígio específico trará progressos significativos na resolução destas questões.
Fonte: Torrent Freak
*️⃣ Link da fonte: