O alto preço de compartilhar segredos?

A NVIDIA foi levada perante os tribunais da Califórnia pela Valeo, uma importante empresa internacional com presença significativa no setor automotivo, sob alegações de violações de propriedade intelectual relativas a informações confidenciais pertencentes à sua subsidiária “Valeo Schalter und Sensoren” com sede na Alemanha.

A narrativa remonta ao ano de 2021, girando em torno de um indivíduo chamado Mohammad Moniruzzaman, que transitou da Valeo para a NVIDIA. Paralelamente, durante uma teleconferência envolvendo ex-associados das duas empresas, contratados por uma montadora de automóveis, o engenheiro decidiu compartilhar a tela do computador para exibir uma apresentação em PowerPoint. No entanto, sem o conhecimento das partes envolvidas na altura, existia uma janela adicional aberta no seu computador pessoal, com o apelido “ValeoDocs”, que ocultava o código-fonte confidencial pertencente ao seu anterior empregador.

O litígio alega que durante uma sessão de videoconferência, os indivíduos participantes do programa Valeo identificaram instantaneamente o uso não autorizado de sua propriedade intelectual e capturaram uma captura de tela antes de serem notificados pelo Sr. Moniruzzaman sobre seu erro. Infelizmente, as evidências já haviam sido documentadas, tornando inútil qualquer tentativa de ocultação.

A Valeo realizou um exame forense da sua infraestrutura informática, que revelou que durante abril de 2021, Moniruzzaman transferiu o código-fonte completo do sistema de assistência de estacionamento e condução da Valeo da sua estação de trabalho para um dispositivo pessoal, de acordo com as conclusões reportadas pela Valeo.

O engenheiro teria tomado posse de vários registros digitais contendo informações confidenciais, incluindo quantidades substanciais de material de programação confidencial e uma infinidade de documentos relativos ao funcionamento interno da propriedade intelectual da empresa. Esses ativos obtidos ilicitamente foram armazenados em diversos formatos de arquivo, como Microsoft Word, apresentações em PowerPoint, documentos Adobe Acrobat e arquivos de planilhas do Microsoft Excel, todos destinados a melhorar a compreensão do indivíduo sobre o assunto em questão.

Após uma análise mais aprofundada pelas autoridades alemãs como parte de uma investigação criminal em curso, foi revelado que o Sr. Moniruzzaman transferiu os ficheiros do código-fonte furtados para o seu computador utilizando um dispositivo de armazenamento USB. O confisco de seu computador fornecido pela NVIDIA posteriormente revelou os códigos de software obtidos ilicitamente, juntamente com os materiais de instrução e treinamento mencionados anteriormente.

Num veredicto recente proferido pelos tribunais alemães, Moniruzzaman foi considerado culpado de posse, utilização e divulgação não autorizada de informações confidenciais pertencentes à Valeo. Como consequência, foi condenado a indemnizar a empresa num valor total de 14.400 euros.

A empresa atualmente acusa a NVIDIA de envolvimento, alegando que os dados comprometidos foram “comunicados a outros desenvolvedores de software da NVIDIA que possuem e utilizam o conhecimento proprietário da Valeo.

Em correspondência datada de junho de 2022, redigida por um consultor jurídico alemão agindo em nome da NVIDIA, a empresa afirmou sua falta de conhecimento sobre as supostas ações do Sr. Moniruzzaman antes de receber sua notificação em 19 de maio de 2022. Neste momento, Moniruzzaman informou à NVIDIA que estava sendo submetido a uma investigação criminal na Alemanha e que as autoridades competentes haviam confiscado seu laptop e dispositivo móvel.

Moniruzzaman afirmou à NVIDIA que o suposto código existia apenas em seu computador pessoal e não poderia ser recuperado por nenhum outro colega da empresa. Além disso, é relatado que a NVIDIA colaborou totalmente com as autoridades durante a sua investigação e não mantém nenhuma inclinação para as informações proprietárias da Valeo ou supostos ativos confidenciais.

No entanto, parece que a Renault, a multinacional francesa, está cética em relação às afirmações da NVIDIA. De acordo com a ação movida pela empresa, quando contratou a NVIDIA para criar um software de assistência ao estacionamento, esta última possuía uma “completa ausência de experiência” neste domínio específico, tornando as contribuições do Sr. Moniruzzaman e das informações confidenciais da Valeo indispensáveis ​​para o seu desenvolvimento bem-sucedido..

A divulgação desses detalhes confidenciais proporcionou à NVIDIA e à sua equipe de engenharia um caminho rápido para a criação de seu software inicial de assistência ao estacionamento, eliminando assim a necessidade de investir somas substanciais, potencialmente superiores a várias centenas de milhões de dólares, em despesas de pesquisa e desenvolvimento.

A Valeo apresenta respeitosamente seu pedido de liminar proibindo a NVIDIA de utilizar qualquer informação confidencial pertencente à Valeo, além de buscar compensação, incluindo o reembolso de quaisquer benefícios financeiros derivados dos segredos comerciais apropriados indevidamente, bem como reembolso por despesas evitadas através de seu uso não autorizado. Além disso, a Valeo solicita que uma parte dos lucros da NVIDIA seja concedida como indenização punitiva, bem como fundos suficientes para cobrir os custos de desenvolvimento supostamente poupados em virtude da aquisição ilícita dos referidos segredos.

*️⃣ Link da fonte:

relatado ,