Uma potência com um design envelhecido?

Benjamin Kawaski included in All-In-One Computer Apple, Mac, Computer Hardware, Computer, All-In-One Computer, Laptop, Test, Review

2023-12-07 3036 words 15 minutes

Contents

** Lançada em 2021, a versão renovada do evergreen iMac nos ofereceu um design seriamente atualizado e foi equipada para a ocasião com um processador M1 muito arrojado. Após dois anos de inação e uma migração fracassada para o chip M2, o computador multifuncional da Apple está finalmente se atualizando no nível do hardware, mas de forma tímida. Demais para reavivar nosso interesse.**

7 1599€-Instalação muito fácil, acabamentos impecáveis -O poder do chip M3, em silêncio absoluto -Qualidade de exibição muito boa -Boa webcam, alto-falantes convincentes -O preço, principalmente porque a Apple é mesquinha com as opções -O pé que escorrega e não é ajustável em altura -23,5 polegadas ainda é um pouco pequeno -O abjeto “Magic Mouse” imposto por padrão

O fascínio pela novidade pode ser ao mesmo tempo cativante e enganador, pois muitas vezes obscurece as deficiências de produtos que aspiram à excelência, mas que não conseguem realizar uma transformação completa. Esse foi o caso da recente incursão da Apple de volta ao domínio dos computadores multifuncionais, que se seguiu a um longo período de relativa inatividade. Nosso entusiasmo pelo dispositivo era palpável dois anos antes, dada sua impressionante revisão visual e impressionantes avanços no desempenho que redefiniram as normas convencionais.

O adeus à caixa convencional de alumínio cinza e aos processadores Intel, conhecidos por sua propensão ao superaquecimento, trouxe uma mudança refrescante na linha de produtos da Apple com o lançamento de seu iMac M1. A empresa reintroduziu com sucesso as cores vibrantes que antes eram associadas aos seus computadores Mac no início dos anos 2000. Embora esta última oferta tenha sido bem recebida, ela tem suas imperfeições. Infelizmente, esses problemas persistem mesmo após a atualização para uma APU de última geração.

Na verdade, antes de nos aprofundarmos mais, recebemos um empréstimo de um iMac M3 da Apple França, que inclui as seguintes especificações técnicas e informações de preços:

Resumo- - - - - -

Ficha técnica do Apple iMac M3

Resumo

Processador Apple M3 Tamanho da memória 24 GB Placa gráfica Apple GPU M3 10 núcleos Max-Q Não Tamanho da tela 24 polegadas Taxa de atualização Painel IPS tipo laje de 60 Hz

informações gerais

Sistema operacional Mac OS

Processador

Processador Apple M3 Processador tipo 8 núcleos de CPU (4 núcleos de desempenho e 4 núcleos de eficiência energética)

BATER

Tamanho da memória 24 GB

Gráficos

Placa gráfica Apple GPU M3 10 núcleos Max-Q Não

Tela

Tamanho da tela 24 polegadas Taxa de atualização 60 Hz Painel IPS tipo laje Tipo de tela LED Resolução da tela 4480 x 2520 pixels Formato da tela 16/9 Nvidia G-Sync Não

Armazenar

Configuração do(s) disco(s) SSD Disco principal 2 TB Leitor óptico Nenhum

Conexões

Conectores do painel traseiro Thunderbolt 4/USB-C (x2), porta Ethernet

Rede sem fio

Bluetooth versão 5.3 Wi-Fi versão 6

Características físicas

Altura 461mm Largura 547mm Profundidade 147mm Peso 4,48kg

A configuração básica do iMac M3, com um modesto processador M3 complementado por 8 núcleos GPU, está disponível por 1599€ no revendedor oficial da Apple. Para quem procura mais desempenho, existe um modelo topo de gama ao preço de 3.235 euros que apresenta especificações melhoradas, como portas Thunderbolt 4 adicionais e maior capacidade de memória e espaço de armazenamento.

Design: elegância e frustrações

O iMac exibe uma estética impressionante, caracterizada por tons marcantes e acabamento meticuloso que é sinônimo da precisão característica da marca. Seus atributos físicos são louváveis, incluindo instalação fácil e um formato ergonômico que se integra perfeitamente em qualquer espaço de trabalho. No entanto, apesar do seu apelo inegável, o dispositivo também apresenta algumas deficiências que podem ser desconcertantes para alguns utilizadores. Especificamente, o design parece carecer de aspirações inovadoras e, inadvertidamente, incorpora elementos supérfluos que prejudicam a sua proposta de valor a um preço tão elevado. No geral, embora o iMac continue sendo uma opção atraente, não podemos deixar de reconhecer suas limitações inerentes.

Na verdade, a decisão tomada pela Apple de excluir certas funcionalidades do seu modelo básico de iMac parece bastante arbitrária, considerando que ainda é considerada uma opção acessível com um preço de 1.599 euros. Especificamente, a configuração básica não possui duas portas USB-C e está restrita a apenas duas conexões Thunderbolt 4. Além disso, não inclui a porta Ethernet encontrada em modelos mais caros ou suporte para Touch ID, ambos disponíveis no sistema de GPU dupla do chip M3.

A opção por uma opção alternativa de mouse ou trackpad nos modelos iMac mais recentes da Apple exige o retorno ao ponto de compra e incorre em um custo adicional de cinquenta euros para o Magic Trackpad ou Magic Mouse, respectivamente. Além disso, incorporar um teclado equipado com leitor de impressão digital Touch ID exige mais cinquenta euros de despesas, obrigatórias na seleção do modelo de iMac mais acessível. Por outro lado, digitar uma senha sempre que o login ocorre continua sendo uma prática tediosa que lembra eras tecnológicas anteriores.

A realização destas concessões revela-se um desafio neste dispositivo de alto preço. Enquanto o Mac se esforça com sucesso para facilitar uma experiência democrática do utilizador através da inteligência, o iMac, por outro lado, ignora numerosos utilizadores potenciais, exigindo-lhes que gastem nada menos que 1.829 euros para aceder ao que poderia ser considerado uma experiência abrangente. Este custo substancial pode ser dissuasor para aqueles que pretendem adquirir uma tela medindo apenas 24 polegadas.

À luz do nosso conhecimento, vale a pena notar que, embora o nosso produto de empréstimo seja a principal oferta da Apple atualmente disponível no mercado, ainda não encontramos os problemas específicos mencionados por outros usuários. No entanto, estamos familiarizados com uma série de desafios diferentes que dizem respeito a múltiplas iterações do dispositivo e são compartilhados por vários modelos.

A escassez de opções de conectividade além do USB-C representa inconvenientes ao utilizar dispositivos comuns, como impressoras ou discos rígidos externos no iMac, necessitando do emprego de soluções adaptadoras. Embora não seja debilitante, esta limitação pode ser considerada incómoda, especialmente considerando o seu impacto potencial em indivíduos limitados pelos limites de 256 GB de armazenamento. A omissão do USB-A de um dispositivo orientado para estação de trabalho pode ser um tanto incômoda, especialmente quando comparada com a oferta mais abrangente do Mac mini de duas portas USB-A e uma conexão Ethernet em várias configurações.

Na nossa opinião, a base do iMac apresenta uma preocupação do ponto de vista ergonômico. Embora visualmente atraente, não consegue garantir a estabilidade adequada devido à sua largura limitada e peso insuficiente. Consequentemente, apresenta uma tendência a tombar mais rapidamente do que o desejado.

Lamentavelmente, observamos que a Apple optou por usar pés de silicone mais finos e menos aderentes para seu modelo iMac. Esses acessórios situados abaixo da base do dispositivo não conseguem manter a adesão adequada, principalmente em superfícies como vidro ou mesas de madeira polida, onde o sistema tende a deslizar involuntariamente. Conseqüentemente, os usuários podem frequentemente ajustar a posição do iMac para mantê-lo na posição vertical diante deles.

Na verdade, não podemos deixar de expressar insatisfação quanto à ausência de ajustes de altura neste pé específico. Nos casos em que a superfície de trabalho não é suficientemente elevada, os indivíduos podem ser obrigados a utilizar uma acumulação de literatura por baixo do iMac para evitar sentir desconforto na região cervical no final do horário de trabalho.

Numa perspectiva mais criteriosa, e como discutido anteriormente na nossa plataforma, a presença de um “queixo” substancial abaixo do ecrã pode ser considerada desagradável. Esta característica pouco atraente é ainda exacerbada pela inclusão de um amplo contorno branco, resultando num elemento de design que não só se desvia das tendências actuais para ecrãs sem margens, mas também sujeita os devotos de tal estética a um formidável grau de decepção.

Na verdade, a inclusão de uma webcam 1080p de alta qualidade situada acima da tela, juntamente com recursos de áudio impressionantes, serve como um ponto forte notável para o iMac. Embora a saída de graves possa ser considerada um tanto excessiva por alguns usuários, no geral, esses fatores contribuem significativamente para a posição do dispositivo como uma solução de computação multifuncional excepcional, embora sua aparência física possa deixar espaço para melhorias em certas áreas.

Tela: uma experiência perfeitamente convincente, mas em LCD

A tela do iMac apresenta certas desvantagens que podem ser consideradas desvantajosas por alguns usuários. Em primeiro lugar, o seu tamanho é bastante modesto quando comparado com os ecrãs contemporâneos, uma vez que as dimensões da moldura do ecrã também devem ser tidas em conta, resultando numa experiência de visualização algo limitada nos padrões actuais. Em segundo lugar, a tela está restrita a uma proporção de 16:9, que agora é considerada obsoleta, deixando um espaço vazio e feio na parte inferior da tela, ao qual é preciso se acostumar. No entanto, apesar destas deficiências, não há críticas significativas que possam ser dirigidas à Apple no que diz respeito a esta característica específica.

A empresa gentilmente nos forneceu outra iteração de seu painel Retina de 4,5K, com resolução de 4.480 x 2.520 e densidade de pixels de 218ppi. Esta tecnologia de exibição de última geração é capaz de atingir um brilho máximo de 500 nits, abrangendo totalmente a gama de cores DCI-P3. Conseqüentemente, os usuários podem esperar nada menos que uma fidelidade visual excepcional, comparável à encontrada no MacBook Air ou iPad Air. Basta dizer que esta tela oferece ampla qualidade para utilização diária.

O desempenho de contraste da tela OLED é inferior quando comparado à excepcional tela Mini-LED encontrada no MacBook Pro, mas ainda oferece um resultado respeitável. A precisão das cores pronta para uso é impressionante, com tons vívidos representados com precisão. Além disso, o alto nível de brilho do painel neutraliza efetivamente o acabamento brilhante da tela, minimizando reflexos perturbadores no iMac, embora alguns ainda possam persistir.

A qualidade de exibição fornecida por este computador supera a da maioria dos dispositivos multifuncionais concorrentes disponíveis no mercado atual e se mantém quando comparado ao estimado Apple Studio Display. Embora este último possua um tamanho de tela maior e níveis de brilho máximo ligeiramente mais altos, de 600 candelas por metro quadrado, continua sendo uma opção impressionante para usuários que buscam uma experiência visual excepcional.

Desempenho: quanto vale o chip M3 em comparação com seus antecessores e a concorrência?

O novo iMac M3 funciona de forma silenciosa e eficiente, graças ao uso mínimo do ventilador e à dissipação de calor excepcional. Seu baixo consumo de energia permite longos períodos de operação silenciosa, mantendo níveis ideais de desempenho. Isso proporciona uma experiência de usuário perfeita, enfatizando o conforto e a produtividade.

O excelente desempenho atual do dispositivo pode ser atribuído ao recente lançamento do inovador chip M3 no final de outubro. No entanto, ao contrário dos lançamentos anteriores de chips “M”, o elemento surpresa foi diminuído à medida que os consumidores se tornaram cada vez mais familiarizados com as suas capacidades. Consequentemente, a estratégia de desenvolvimento da Apple mudou para uma abordagem mais gradual, concentrando-se no refinamento da sua arquitetura através de melhorias iterativas.

Levando todos os fatores em consideração, torna-se evidente que existe uma disparidade significativa no desempenho entre os antigos chips M1 utilizados nas gerações anteriores de iMacs quando comparados com o chip M3 de última geração integrado em nosso modelo de demonstração temporário. Embora não seja uma transformação evidente, esta progressão representa um salto substancial em direcção à excelência, conferindo ao sistema maior adaptabilidade e capacidade.

A evidência disso pode ser encontrada nos resultados obtidos através do Cinebench R23, que demonstram uma melhoria significativa no desempenho em comparação aos modelos anteriores. Especificamente, ao usar o chip M1, alcançamos pontuações de 7.659 pontos em cálculos multi-core e 1.515 pontos em processamento single-core. Com o chip M3 mais potente, esses números aumentaram para 9.623 pontos em multi-core e 1.891 pontos em single-core. Estes resultados impressionantes não só superam os dos processadores de baixo consumo de outros concorrentes, mas também os excedem por uma pequena margem, solidificando a posição da Apple como líder em tecnologia móvel.

Por outro lado, o Intel Core i7-1355U da Intel atinge uma pontuação de 7.960 pontos quando testado em desempenho multi-core usando Cinebench R23. Por outro lado, a oferta mais recente da ASUS tem um desempenho fraco, com apenas 1.827 pontos em desempenho single-core. Em total contraste, o modelo recém-lançado pela ASUS demonstra capacidade excepcional com uma pontuação impressionante de 13.828 pontos em cálculos multi-core no mesmo teste de benchmark. Porém, ainda fica atrás no desempenho single-core, conseguindo atingir apenas 1.674 pontos.

O notável aprimoramento na capacidade computacional entre o processador M3 encontrado em nosso iMac e o chip M2 utilizado no MacBook Pro 13 (2022) torna-se ainda mais evidente quando medido por suas respectivas pontuações no Cinebench R23. Enquanto o primeiro alcançou uma pontuação impressionante de 8.726 pontos em desempenho multi-core, sua classificação single-core atingiu apenas 1.582 pontos.

Na verdade, é importante notar que o chip M3 fez avanços significativos em termos de capacidades gráficas, apresentando uma GPU integrada que supera a do chip M1 em desempenho. Pudemos experimentar isso em primeira mão durante nossos testes de Shadow of the Tomb Raider, onde alcançamos uma taxa de quadros consistente de mais de 30 quadros por segundo (FPS) enquanto jogávamos em alta definição (HD) e com todas as configurações gráficas. definidos em seus níveis mais altos possíveis. Esta é uma melhoria notável em relação a apenas um ano atrás, quando o chip M2 não suportava nada além de configurações gráficas moderadas no mesmo título.

Na verdade, embora fosse um exagero classificar o iMac M3 como uma máquina de jogos dedicada, as suas impressionantes capacidades gráficas servem como um delicioso benefício adicional para os jogadores. Além disso, esses recursos visuais aprimorados são particularmente valiosos em tarefas exigentes, como edição de imagem e vídeo de nível profissional em resoluções 4K. Notavelmente, a última iteração do iMac supera o seu modelo anterior em termos de eficiência ao lidar com estas aplicações intensivas.

Por último, vale a pena notar que a única desvantagem diz respeito às taxas de transferência observadas no disco de estado sólido de 2 TB integrado no nosso aparelho de teste. Atualmente, registramos velocidades de leitura de 3.424,22 megabytes por segundo e velocidades de gravação de 3.425,49 megabytes por segundo. Embora isto represente um nível admirável de desempenho, é insignificante em comparação com as velocidades extremamente rápidas oferecidas pelas unidades de estado sólido contemporâneas. Lamentavelmente, esta disparidade pode causar alguma desilusão, especialmente entre aqueles que estão habituados a taxas de transferência de dados mais rápidas. No entanto, deve ser enfatizado que estas velocidades permanecem altamente adequadas para as operações típicas do dia-a-dia e irão satisfazer a grande maioria dos utilizadores.

Apple iMac M3: a opinião deste site

7

O iMac ganhou a reputação de ser o epítome do computador desktop moderno, exemplificando não apenas as proezas de design da Apple, mas também sua incrível capacidade de simplificar as experiências do usuário.

O processo de instalação é extremamente simples, devido ao desempenho excepcional do chip M3 e a uma experiência de usuário perfeita que garante conveniência em cada etapa. Embora o dispositivo apresente recursos atraentes, certos pequenos descuidos e escolhas de design prejudicam seu apelo geral, decorrentes principalmente da falta de ambição em sua aparência e de um preço considerado excessivo por alguns.

O iMac M3 é sem dúvida um item que pode ser adquirido com segurança, desde que se leve em consideração suas deficiências antes de adquiri-lo e, infelizmente, possua amplos recursos financeiros.

Maioria

-Instalação muito fácil, acabamentos impecáveis -O poder do chip M3, em silêncio absoluto -Qualidade de exibição muito boa -Boa webcam, alto-falantes convincentes

Os menores

-O preço, especialmente porque a Apple é mesquinha com as opções -O pé que escorrega e não é ajustável em altura -23,5 polegadas ainda é um pouco pequeno -O abjeto “Magic Mouse” imposto por padrão

Projeto 7

Tela 8

Desempenho 9

Preço 6

Amazon 1599€ Ver a oferta Darty 1599€ Ver a oferta Fnac 1599€ Ver a oferta Macway 1599€ Ver a oferta Mercado Rue Du Commerce 1787,90€ Ver a oferta -Mais -Os menores -Detalhes -Instalação muito fácil, acabamentos impecáveis -O poder do chip M3, em silêncio absoluto -Qualidade de exibição muito boa -Boa webcam, alto-falantes convincentes -O preço, principalmente porque a Apple é mesquinha com as opções -O pé que escorrega e não é ajustável em altura -23,5 polegadas ainda é um pouco pequeno -O abjeto “Magic Mouse” imposto por padrão

Projeto 7

Tela 8

Desempenho 9

Preço 6

Amazon 1599€ Ver a oferta Darty 1599€ Ver a oferta Fnac 1599€ Ver a oferta Macway 1599€ Ver a oferta Mercado Rue Du Commerce 1787,90€ Ver a oferta

Quais alternativas ao iMac M3?

8 699€-O desempenho do chip M2, excelente -Controle de energia do trovão (aquecimento muito reduzido, consumo limitado) -Conectividade completa -Projete tão simples e compacto como sempre -A relação equipamento/preço do modelo base -Às vezes, difícil acesso aos conectores e ao botão Iniciar (na parte traseira) -Escalabilidade inexistente (RAM e SSD soldados) -O preço de certas opções, como costuma acontecer com a Apple -O SSD caiu do modelo de 256 GB 8 1139€-O desempenho do chip M2 e silêncio absoluto (sem ventoinha) -Aparelho refinado, com acabamentos impecáveis -Teclado divino, trackpad orgástico -Tela maior e mais brilhante -Duração impressionante da bateria -Desempenho insuficiente do SSD no modelo básico -Aumento de preço em comparação com MacBook Air M1 -Conectividade fraca e mal distribuída -Entalhe feio e inútil (pouco progresso na webcam, sem sensores FaceID) -Carregamento lento

*️⃣ Link da fonte: