Como eles tornam os sites mais confiáveis do que nunca!
piqsels.com
O tema dos artigos gerados via Inteligência Artificial é motivo de grande discussão online, entre quem é a favor e quem é contra esse uso da tecnologia. Certamente, a Wikipedia parece ter tomado uma posição clara sobre o assunto.
A famosa enciclopédia digital, aliás, rebaixou o nível de confiabilidade do site tecnológico CNET. O portal em questão, aliás, foi um dos primeiros a abraçar a IA, com a publicação de artigos que exploravam soluções nesse sentido já em novembro de 2022.
Por meio de uma análise do site Futurism.com, no entanto, foi apontado que os artigos gerados pela IA revelaram-se não apenas cheios de erros e imprecisões , mas também verdadeiros plágios. Este caso levou a CNET a abandonar esta política editorial, apesar da mancha indelével na reputação. É aqui que entra a Wikipédia.
Na verdade, a enciclopédia oferece uma página chamada Fontes confiáveis/Fontes perenes (Reliable Sources/Perennial Sources). Aqui está um gráfico relativo à publicação de notícias e sua confiabilidade de acordo com a Wikipedia.
Num tópico de discussão específico, o renomado editor David Gerard expressou sua posição sobre a necessidade de eliminar links para a CNET devido à sua credibilidade questionável. Vários outros editores proeminentes concordaram com a perspectiva de Gerard, levando consequentemente a um declínio na confiabilidade da plataforma focada em tecnologia.
Wikipedia contra artigos gerados por IA da CNET: aqui estão as declarações
Atualmente a Wikipedia classifica os conteúdos vinculados pela CNET com base no período de publicação, considerando aqueles entre novembro de 2022 e janeiro de 2023 (período em que os artigos foram gerados pela IA) como “Geralmente não confiável”.
A utilização de inteligência artificial na geração de conteúdo para a CNET deu origem a preocupações quanto à sua precisão, o que posteriormente gerou discussões entre os editores da Wikipédia sobre a confiabilidade de outras fontes que empregam avanços tecnológicos semelhantes.
Na verdade, a publicação tecnológica procurou oferecer a sua perspectiva através de um representante que afirmou que “a CNET é reconhecida mundialmente como uma fonte imparcial de notícias e orientações centradas na tecnologia, tendo conquistado a confiança do público ao longo de quase três décadas ao aderir a rigorosos padrões editoriais e de avaliação de produtos”. critérios.“O representante enfatizou ainda que é fundamental observar que a CNET não emprega inteligência artificial na criação de conteúdo original.
Fonte: arstechnica.com barra lateral inferior relacionada 300
*️⃣ Link da fonte: