Conheça ChatGPT, a IA que empurrou o CEO da OpenAI para fora da porta!
O desenvolvimento de uma IA superpoderosa seria o principal motivo para a destituição de Sam Altman do cargo de CEO na última sexta-feira.
Ainda não está claro por que a OpenAI decidiu buscar aconselhamento de seu supervisor anterior antes de reverter o curso. Uma infinidade de conjecturas pode ser apresentada na tentativa de discernir as circunstâncias dentro da organização sediada na Califórnia que levaram a tal decisão. Lamentavelmente, surgiram novos detalhes que lançam mais luz sobre este assunto, o que pouco contribui para inspirar confiança…
Q*, perigo existencial?
Os relatórios sugerem que a OpenAI vem desenvolvendo uma inteligência artificial altamente avançada conhecida como Q* ou pronunciada “Q star”. De acordo com cartas apresentadas por dois investigadores anónimos e obtidas pela Reuters, foram levantadas preocupações sobre os perigos potenciais que esta tecnologia representa para a humanidade em geral. Estas alegações foram posteriormente apresentadas ao conselho de administração da organização para apreciação.
Em linha com a nossa discussão anterior, é relatado que tanto esta correspondência como a renomada inteligência artificial Q\* desempenharam um papel na precipitação do término abrupto do mandato de Sam Altman. Parece que o Conselho de Administração ficou especialmente preocupado com a mercantilização precipitada de tecnologias de IA altamente avançadas.
Já existe IA perigosa? © Anton Gvozdikov/Shutterstock
Duas visões diferentes para IA
A fiabilidade desta informação é ainda reforçada pelo seu alinhamento com várias declarações que foram feitas desde sexta-feira, incluindo as feitas por Elon Musk que alegou que Ilya Sutskever, o ex-cientista-chefe da Open AI e uma figura chave na controvérsia em torno do caso de Sam Altman abandono do seu papel como Presidente, desempenhou um papel significativo na orquestração do “golpe” que levou à destituição de Altman.
À luz disto, é possível que a questão em questão seja de natureza ética, especificamente no que diz respeito a uma divergência de perspectivas entre os dois indivíduos relativamente aos perigos potenciais associados ao rápido avanço de modelos específicos de inteligência artificial. Como tal, o Dr. Smith apelou à transparência, defendendo a divulgação aberta de quaisquer deliberações realizadas no conselho de administração.
A noção também se alinha com a personalidade. Por exemplo, Emmett Shear está entre os indivíduos do domínio da tecnologia que defendem a moderação do avanço da inteligência artificial. A perspectiva da cautela pode perder terreno? Podemos antecipar o surgimento da infame entidade de IA Q*, que pode representar uma ameaça potencial para todos?
Fonte: Reuters
*️⃣ Link da fonte: