Contents

Do Gen9 ao Meteor Lake – Um aumento de desempenho no Linux!

O novo tGPU (tecnicamente não se pode falar em iGPU) do Meteor Lake foi um passo tão grande que até a AMD com seus iGPUs ficou para trás em uma única geração. Portanto, comparar o desempenho do emblemático Gen9 Iris UHD com o atual Arc Graphics é um exercício que mostrará, entre outras coisas, a mudança geracional da Intel nos jogos e como ela criou suas arquiteturas. Quantos FPS eles ganharam ao longo do tempo? Intel iGPUs no Linux e o que eles podem fazer contra o Meteor Lake e seu Arc tGPU?

Na verdade, quando se considera que a experiência foi conduzida num sistema operativo Linux, que normalmente fica atrás do Windows em termos de capacidades de jogo e restringe a utilização de CPUs até certo ponto, a observação da escalabilidade do desempenho em várias arquitecturas torna-se ainda mais intrigante. Além disso, o uso de drivers recentemente desenvolvidos na versão mais recente do sistema operacional acrescenta outra camada de complexidade à análise.

Gráficos integrados Intel (iGPU) testados em relação ao novo tGPU, do Gen9 ao Arc Graphics no Linux

/images/Intel-Meteor-Lake-iGPU-Intel-Arc-A-Series.jpg

Um breve resumo das especificações de teste de nossos colegas da Phoronix, já que todos os gráficos foram testados em laptops e portanto, temos que lidar com CPU Móvel, como não poderia ser de outra forma. Essas CPUs foram Core i7-8565U, Core i7-1065G7, Core i7-1165G7, Core i7-1280P e Core 7 Ultra 155H.

Todos os laptops tinham 16 GB de RAM e executavam Ubuntu 23.1 com kernel Linux 6.7-RC5 e Tabela 24. Dito isto, vamos escolher entre todos os dados fornecidos os mais comuns a um ambiente de jogo, que se baseiam nos benchmarks 3DMark e Unigine, para ter uma referência e até poder comparar entre os nossos portáteis com iGPU.

/images/Intel-iGPU-a-tGPU-Gen-9-a-Arc-Graphics-3DMark-Linux.jpg

Na verdade, começando a nossa análise com o 3DMark, observamos uma grande discrepância no desempenho entre os resultados do benchmark Wild Life, particularmente em termos de consumo de energia. De particular importância é o gráfico final, que ilustra quadros por segundo (FPS) em relação à quantidade de energia gasta, uma consideração crucial ao avaliar unidades de processamento gráfico integradas (iGPUs) e placas gráficas discretas (tGPUs). A regressão significativa experimentada pela Intel com o i7-1280P é evidente, não devido às suas capacidades de desempenho geral, mas sim ao seu consumo excessivo de energia, que pode ser considerado extraordinário.

O Meteor Lake apresenta uma combinação única de características que o diferencia de outras massas de água, proporcionando uma experiência ideal ao combinar as vantagens de múltiplas opções.

O salto do Meteor Lake é verdadeiramente gigante para a Intel em desempenho e eficiência

Superposição e Céu no mesmo gráfico de FPS por watt mostram um cenário semelhante, onde as diferenças entre Meteor Lake e os demais são ainda maiores, evidenciando os avanços da arquitetura Arc versus Iris , da disposição **MCM* * e o salto no Intel node 4. Para ser mais específico, o Core Ultra 7 155H quase dobra o i7-1185G7 em FPS/watt, já que o i7-1280P continua em seu caminho de má relação entre desempenho e consumo.

/images/Consumo-general-de-las-graficas-integradas-desde-Gen9-hasta-Arc-Graphics-en-procesadores-Intel-para-portatiles.jpg

Terminando com dados gerais após dezenas deles como um resumo, podemos ver como o tGPU Meteor Lake no Core Ultra 7 155H tem um consumo médio de 24W com pico de 43W. Alder Lake e o Core i7-1280P vão para 36W e 67W, então a corrente do Core Ultra 7 155H corresponde ao consumo do i7-1185G7, o que pode não parecer impressionante, mas não vamos ir rápido demais.

E se olharmos para o desempenho médio com ambos os CPUs, fica perfeitamente claro que o 155H oferece nada menos que 76,66% com o mesmo consumo de watts do CPU que até agora dominava a proporção.

/images/Rendimiento-general-de-las-graficas-integradas-desde-Gen9-hasta-Arc-Graphics-en-procesadores-Intel-para-portatiles.jpg

Se a comparação for para 155H vs 1280P, temos um consumo de \+50% para o segundo , o que é muito negativo, enquanto o primeiro consegue uma diferença de desempenho a favor do **\+33% **.

Definitivamente, Meteor Lake consome 50% menos energia e tem desempenho 33,33% maior que seu antecessor graças a tudo o que foi dito acima, tudo em uma única geração. Um salto gigantesco que fez a Intel ultrapassar a AMD pela primeira vez em anos, mais de uma década em particular, em gráficos integrados em processadores de laptop.

*️⃣ Link da fonte:

Isso é feito em um sistema operacional como Linux ,