OpenAI chora quando NYT é acusado de trapaça em batalha legal
A OpenAI apresentou um pedido ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos no Distrito Sul de Nova York buscando a rejeição de várias alegações feitas contra ela em um processo de violação de direitos autorais movido pelo The New York Times. Especificamente, a OpenAI afirma que o jornal utilizou “instruções enganosas” para induzir seu modelo de linguagem, ChatGPT, a gerar respostas baseadas em material de propriedade do The New York Times.
De acordo com uma reportagem do The New York Times, a OpenAI e a Microsoft foram processadas por supostamente utilizarem seus modelos de IA para treinar em materiais de propriedade das empresas, o que resultou na capacidade dos chatbots de replicar esse conteúdo literalmente. Este incidente ocorreu em dezembro do ano anterior.
A OpenAI alegou que um meio de comunicação utilizou uma falha de software ao alimentar vários artigos de sua publicação, fazendo com que o chatbot gerasse respostas com base nesses textos literalmente. A organização de comunicação social nega tais acusações e afirma que indivíduos reais não utilizam inteligência artificial desta forma. Para apoiar sua afirmação, eles citam um exemplo em que um artigo do New York Times foi referenciado, que destaca várias maneiras pelas quais as pessoas interagem com a IA. Este relatório foi lançado no ano passado com o título “35 métodos que indivíduos reais usam IA”.
Em janeiro, a OpenAI divulgou um comunicado abordando as alegações apresentadas pelo The New York Times. Embora a reclamação inicial tenha sido apresentada, faltava-lhe a severidade das reivindicações expressas nos seus recentes processos judiciais. Esses documentos acusam o The New York Times de contratar um indivíduo para enganar intencionalmente o sistema de IA.
A situação atual da OpenAI vai além do mero litígio envolvendo o The New York Times; abrange reivindicações adicionais apresentadas por advogados que representam uma gama diversificada de criadores, incluindo a famosa comediante Sarah Silverman, relativamente à utilização de obras literárias como parte dos seus processos de formação em IA. Além disso, esta organização não está a lidar isoladamente com disputas legais relativas à Inteligência Artificial; A IA Antrópica e de Estabilidade, duas outras entidades dentro do domínio da IA generativa, também encontraram vários processos semelhantes. Os resultados destes processos judiciais em curso têm implicações significativas para a trajetória futura da indústria de IA generativa, uma vez que podem influenciar significativamente o seu caminho evolutivo.
*️⃣ Link da fonte: