A tentativa do ex-CEO do Twitter para evitar a lei de moderação de conteúdo da Califórnia falha no tribunal
Elon Musk falando no palco © Vasilis Asvestas/Shutterstock.com
** queria se opor a uma lei da Califórnia sobre transparência com moderação decidida na Califórnia. A justiça não decidiu a seu favor.**
A natureza única dos Estados Unidos, em comparação com a União Europeia e outras nações, limita a sua capacidade de regular as plataformas de redes sociais. De acordo com a Primeira Emenda da Constituição dos EUA, que defende o princípio da liberdade de expressão, o Congresso não tem autoridade para promulgar leis que restrinjam esta liberdade essencial. Foi precisamente com base nestes princípios fundamentais da democracia americana que o empresário Elon Musk desafiou uma lei da Califórnia que rege a moderação de conteúdos. Infelizmente para Musk, seu argumento não prevaleceu.
AB 587 quer forçar plataformas a serem mais transparentes
É certo que pode ser um desafio para as agências governamentais nos Estados Unidos regular o conteúdo da plataforma devido a preocupações em torno da liberdade de expressão. No entanto, uma possível ação envolveria solicitar que estas plataformas fornecessem transparência relativamente aos seus métodos de gestão de material ofensivo ou prejudicial, como discurso de ódio, assédio e desinformação, destinado a semear a discórdia, tanto a nível nacional como internacional. Tal abordagem é incorporada pela Assembleia Bill 587, promulgada na Califórnia há dois anos, que necessita de serviços online para delinear os mecanismos utilizados para filtrar conteúdos censuráveis considerados prejudiciais à sociedade.
De acordo com a antiga equipa de gestão do Twitter, uma das suas intenções foi anteriormente considerada uma violação da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos. No entanto, definir o que constitui discurso de ódio revelou-se um desafio para a empresa. Além disso, havia preocupações de que a implementação de tal legislação pudesse resultar na remoção de determinados conteúdos que são legalmente protegidos pela Constituição.
© Koshiro K/Shutterstock
O juiz discorda de X
Apesar dos argumentos apresentados, o juiz William Shubb recusou-se a conceder o pedido de X de uma liminar no que diz respeito a esta lei específica. O juiz magistrado argumentou que, embora a obrigação de comunicação imposta às plataformas de redes sociais possa resultar num ónus de conformidade significativo, foi considerada razoável e não excessivamente onerosa no âmbito da jurisprudência da Primeira Emenda.
Desde que assumiu o controle da empresa, há aproximadamente um ano, Elon Musk presidiu uma série de interrupções, como a demissão de vários funcionários, incluindo certos indivíduos encarregados da moderação de conteúdo. A pessoa em questão ainda não expressou sua opinião sobre o assunto.
Fonte: The Verge
*️⃣ Link da fonte: