Ex-designer do Google critica nova versão do Maps com críticas inesperadas!
A nova interface do Google Maps não apenas deixa as pessoas felizes © Tada Images/Shutterstock
Mudar a interface do software usado por milhões de usuários nunca é fácil. é certamente a prova mais flagrante disso nas últimas semanas.
Na verdade, parece que o Google Maps passou por uma transformação notável nos últimos tempos. Vale ressaltar que esta popular plataforma de mapeamento e navegação fez uma reformulação completa em seu esquema de cores em todas as plataformas, incluindo versões web e móveis para dispositivos Android e iOS. Especificamente, o tom laranja anteriormente predominante usado para representar estradas foi substituído por um tom de cinza mais suave. Além disso, os corpos d’água agora são representados em um tom vibrante de azul turquesa, enquanto as áreas designadas como espaços verdes exibem um tom de verde visivelmente mais brilhante e convidativo. Esta alteração significativa na representação visual procura melhorar a experiência do utilizador e fornecer uma nova perspectiva sobre o mundo que nos rodeia.
Cores “mais frias e menos humanas”
A implementação destas alterações suscitou um contentamento generalizado entre os indivíduos. No entanto, em fóruns online como o Reddit, existe um contingente de internautas que manifestaram o seu descontentamento em relação às recentes modificações na interface do utilizador da referida plataforma. Além disso, a insatisfação com esta decisão vai além do domínio dos usuários casuais; até mesmo um indivíduo que anteriormente ocupou um cargo na organização responsável pela concepção original do Google Maps quinze anos antes expressou desaprovação do caminho criativo seguido pelo Google.
Em uma crítica perspicaz compartilhada via Twitter por Elizabeth Laraki, que atuou como líder de interfaces de usuário na equipe do Google Maps entre 2007 e 2009, a edição atualizada do Maps é caracterizada por apresentar um esquema de cores “mais frio” e “menos preciso”, que parece ter sido determinado pela máquina e não pela contribuição de especialistas em interação homem-máquina. Embora Laraki reconheça melhorias na visibilidade das principais rodovias, padrões de tráfego e rotas alternativas, resultando em maior usabilidade, ela também observa que as sombras aplicadas a corpos d’água e parques são renderizadas indistintamente, prejudicando a eficácia geral do projeto.
Uma interface sobrecarregada
No ponto de vista de Elizabeth Laraki, a principal desvantagem do Google Maps atualizado não está relacionada ao esquema de cores, mas sim ao design da interface do usuário. Para ela, a simplificação da interface deveria ter coincidido com a introdução de novas tonalidades, pois a proliferação de diversos controles, menus, barras de pesquisa e recursos de navegação prejudicam um cenário ideal em que a interface recua em favor da exibição de conteúdo. Esta abordagem vai contra as preferências contemporâneas por interfaces minimalistas que priorizam a funcionalidade em detrimento do destaque visual.
Na opinião do especialista, o foco principal do mapa base em um aplicativo como o Google Maps deve ser exibido de forma destacada na tela, enquanto quaisquer recursos ou elementos adicionais que possam obstruir essa visualização devem ser reduzidos ao mínimo. Essa abordagem permite maior clareza e facilidade de uso para o usuário. Em contraste, o design do Apple Maps parece conter um layout mais desordenado e congestionado. No entanto, não é incomum que aplicativos de software expandam continuamente seu conjunto de recursos ao longo do tempo. No entanto, manter um esforço consistente no sentido de simplificar e refinar a interface do utilizador continua a ser crucial para garantir um desempenho e usabilidade ideais.
a interface do Apple Maps-) esquerda) e Google Maps (direita) © Apple/Google/este site
Na qualidade de alerta, ela relata um caso de 2007, quando o Google Maps passou por mudanças significativas, resultando em uma interface congestionada com vários novos recursos amontoados em todos os espaços disponíveis. Consequentemente, a experiência do usuário piorou, levando ao aumento da complexidade do produto. Pode ser prudente que o Google avalie criticamente sua abordagem mais uma vez.
Fonte: Elizabeth Laraki-X/Twitter
*️⃣ Link da fonte: