UE enfrenta reação de associações digitais sobre propostas de regulamentos de IA
Primeiro o medo, depois a regulamentação, agora a reclamação. A IA é um tema muito quente que, como já vimos nos EUA, é muito difícil de limitar, legislar e regular. A Europa tem a primeira lei sobre IA do mundo, estabelecendo as bases, mas os avanços tecnológicos, os algoritmos escalam e as empresas temem agora o oposto do que pediram. É por isso que um grande número de empresas e grupos tecnológicos alertaram com uma carta à UE sobre uma possível regulamentação excessiva para a IA.
A teoria de que as empresas estão jogando nos dois lados continua. Existem dois lados claramente diferenciados e muitos estão no centro movendo-se quando é do interesse de cada um dos lados. : aqueles que temem a ascensão e a falta de controle da IA por parte das empresas, e agora, aqueles que temem uma regulamentação excessiva, onde agora expressam seus medos.
A UE entre a espada e a parede olhando para o modelo americano: regulamentação excessiva da IA?
Os Estados Unidos, sob o pretexto de promulgar a Lei AI for America, parecem ter dado liberdade às suas empresas para melhorarem continuamente os seus sistemas, redes e algoritmos. No entanto, esta abordagem levou os países europeus a assumirem a liderança no estabelecimento de regulamentos, que estão actualmente a ser restringidos por estas leis devido aos seus requisitos rigorosos. Além disso, o quadro regulamentar permanece incompleto e requer aperfeiçoamentos adicionais.
Por isso, e em carta, a chamada DigitalEurope , que é formada por empresas como Apple, Ericsson, LSE, SAP, Airbus ou o próprio Google, pediu para não estender excessivamente a regulamentação:
Para que a Europa se estabeleça como um interveniente formidável no domínio da inteligência artificial, é imperativo que as empresas da região sejam capazes de liderar avanços inovadores tanto na IA de uso geral como em técnicas de aprendizagem automática mais rudimentares. Nós, como emissários do sector digital europeu, percebemos uma perspectiva auspiciosa no desenvolvimento fundamental destes modelos e no crescente conjunto de entidades inovadoras que estão a começar a florescer nesta arena. Seria prejudicial impor medidas regulamentares excessivamente restritivas a estas empresas nascentes, o que poderia sufocar o seu potencial de crescimento ou obrigá-las a deslocalizar-se para outro local.
Europa entra na reta final
A correspondência chega num momento oportuno, dado que estavam em curso esforços para alterar a referida legislação através de sinais de pontuação em tempo útil, idealmente antes do encerramento do ano em curso. Prevê-se que a Lei Europeia da IA servirá de precedente para medidas regulatórias implementadas fora dos limites dos 27 estados membros, com um dos principais desafios relativos a sistemas fundamentais como o ChatGPT.
O problema é o mesmo de sempre: o conjunto de dados e a capacidade de aprendê-los para realizar muitas tarefas, mas acima de tudo, como os obtém. Portanto, além das empresas mencionadas na DigitalEurope, mais 32 associações digitais assinaram a carta dizendo que apenas 3% da IA “unicórnio” (a IA mais sofisticada e valiosa do mundo) vem da UE.
Além disso, concordaram com o facto de França, Alemanha e Itália terem mudado a sua posição em relação à IA e quererem agora limitar as suas regras aos modelos básicos em termos de requisitos de transparência.
Em conclusão, a correspondência destaca os potenciais conflitos entre os regulamentos de IA e outras leis existentes, particularmente as relativas aos cuidados de saúde. Os autores reconhecem que houve inicialmente hesitação por parte dos funcionários da indústria e do governo em relação à implementação da tecnologia de IA devido a preocupações sobre as suas implicações. No entanto, após uma análise mais aprofundada e compreensão das capacidades da IA, existe um desejo crescente de acompanhar os avanços alcançados nos Estados Unidos e evitar que os países europeus fiquem para trás.
Quem está certo? É uma questão complexa, mas o que está claro é que Não será fácil criar um quadro jurídico que agrade a todos, porque isto parece apontar para dois pontos opostos: privacidade ou inovação. O equilíbrio, infelizmente, não parece uma opção entre os dois.
*️⃣ Link da fonte: