Loongson 3A6000 supera Intel Core i5-14600K nos benchmarks mais recentes!
O anúncio oficial ontem da China através de sua empresa Loongson e do primeiro CPU com um nível de desempenho decente, o 3A6000, surpreendeu o mundo. Os dados técnicos são breves, mas como dissemos, ele compete com uma frequência bem menor que seus rivais, seja Intel ou AMD. Seja pela arquitetura ou porque o nó não faz muito mais, o desempenho ficou no mesmo nível de um Intel Core i3-10100 2020, o que não surpreende, mas é mais do que aceitável por não depender de nenhuma empresa americana. Bem, hoje mostramos desempenho relógio a relógio, para 2,5 GHz, e enfrentamos este 3A6000 vs um lote mais recente de Intel Core i5-14600K, e surpresa…
É claro que a China não está competindo neste momento com Intel, AMD ou Qualcomm, mas não pretende fazê-lo porque sabe perfeitamente que o jogo está em outro lugar, especificamente em Taiwan. E os dados oferecidos nos fazem pensar no que eles poderiam alcançar se tivessem um nó como o N5 ou N4 da TSMC , porque a arquitetura relógio a relógio é realmente maluca.
A desvantagem do nó e as vantagens proporcionadas por uma arquitetura geral melhor
Com 4 núcleos e 8 threads , o que na China eles chamam de núcleos pequenos devido ao seu significado e aqui SMT como tal, com um Boost de apenas 2,5 GHz e presumivelmente fabricado 14nm da SMIC , os núcleos com arquitetura LA664 São uma verdadeira surpresa. É claro que Intel e AMD aproveitam as vantagens que seus próprios nós e nós externos lhes proporcionam para obter uma vantagem maior com arquiteturas mais simples, sendo capazes de equilibrar as cargas entre diferentes tipos de núcleos ou chips para melhorar a eficiência aumentando a frequência no desktop.
Mas Loongson e China não têm essa possibilidade, então a arquitetura tem que extrair até a última gota de desempenho porque as frequências estão muito distantes. Por esse motivo, a China compara seu processador em lote mais recente com o i3-10100 , porque ambos têm 4 núcleos e 8 threads , e ambos também são feitos em 14nm , exceto que o Intel a opção vai até 4,3 GHz, mas e se unificarmos as frequências para verificar o CPI? E se reduzirmos as opções da Intel para o Loongson 3A6000 de 2,5 GHz?
Loongson 3A6000 versus Intel Core i5-14600K a 2,5 GHz
Bem dito e feito. Com o Loongson 3A6000 funcionando em sua velocidade original e reduzindo o i3-10100 e o novo i5-14600K para a mesma frequência de 2,5 GHz, os dados são realmente claros quanto ao CPI. Em SPEC CPU 2006 a opção da China é apenas um 2,89% da mais recente arquitetura de desktop da Intel em FLOAT , enquanto em INT está 7% à frente , e o endossa quase 40% para o processador com arquitetura Comet Lake , o que é um absurdo total.
A observação anterior sugere que a China demonstrou uma engenhosidade notável ao construir uma estrutura de processamento central consideravelmente mais robusta e avançada em comparação com as ofertas da Intel, caracterizada por uma intrincada arquitectura de conjunto de instruções (ISA) e propriedade intelectual (IP) central altamente optimizada. Embora existam áreas onde este sistema é insuficiente, seu design principal concentra-se na eficiência, em vez de atingir velocidades de clock excepcionalmente altas.
Na verdade, embora o nó não seja muito, o Loongson 3A6000 foi overclockado para 3 GHz usando uma placa-mãe ASUS, o que deveria significar um aumento muito grande no desempenho, mas não. Na verdade, o desempenho mal chega a um dígito, o que mostra que o ISA e o Core IP focam perfeitamente nas frequências do nó como fator limitante, enquanto a Intel e a AMD sujeitam o desempenho muito mais à frequência do que à arquitetura em si.
Principalmente, a decisão de estruturar nossa rede dessa maneira decorre da simplicidade, pois permite o escalonamento contínuo de nós individuais e facilita a implementação de avanços arquitetônicos mais significativos após a introdução de modelos mais recentes, como aqueles encontrados em Meteor Lake para laptops ou Arrow Lake. para desktops.
*️⃣ Link da fonte: