As restrições da Apple às lojas de aplicativos alternativas dispensam a estrutura de aplicativos competitiva?
De acordo com a Lei dos Mercados Digitais (DMA) na Europa, a Apple revelou a sua intenção de estar em conformidade com os regulamentos, permitindo assim a utilização de lojas de aplicações de terceiros. No entanto, a Coalition for App Fairness, mais conhecida como CAF, afirma que a metodologia proposta pela Apple não tem mérito e rotula-a como uma “afronta flagrante à Comissão Europeia e à multidão de consumidores europeus a quem serve.
Após um período prolongado de esforços diligentes, a Comissão Europeia alcançou progressos significativos ao obrigar a Apple a permitir o acesso a mercados de aplicações de terceiros na União Europeia através da implementação da Lei dos Mercados Digitais, que entrará em vigor em março e aplicará tal medidas como parte do seu quadro regulamentar.
notavelmente, surgiram críticas da Mozilla e do Spotify, com mais críticas vindas da Coalizão.
Gostaríamos de informar que, embora a Apple permita lojas de aplicativos alternativas, é importante observar que elas agora estarão sujeitas a uma “Taxa de tecnologia básica” para cada instalação e também exigirão uma carta de crédito no valor de um milhão de euros. como critérios adicionais rigorosos para desenvolvedores.
A Coalition for App Equity (CAF) considera as ações da Apple como um indicativo de relutância por parte da corporação em aderir à Lei de Marketing Digital (DMA). Num comunicado divulgado por Rick VanMeter, diretor executivo da CAF, afirma-se que o plano proposto pela Apple contraria as estipulações do DMA e prejudica o seu objetivo de promover o aumento da competitividade e da equidade na economia digital. O Sr. VanMeter afirma ainda que tal medida não é justificável nem racional, mas constitui discriminação.
Ele afirmou ainda que os desenvolvedores que trabalham com a Apple seriam obrigados a fazer uma escolha entre manter a situação insatisfatória existente ou adotar um novo arranjo de disposições intrincadas que poderia ser prejudicial tanto para os programadores quanto para os usuários finais.
Em resumo, o autor postula que o plano proposto pela Apple é uma afronta flagrante tanto para a Comissão Europeia como para os inúmeros cidadãos europeus que ele incorpora; tal abordagem deveria ser rejeitada liminarmente pela Comissão, em vez de lhe ser dada qualquer medida de legitimidade ou credibilidade.
Para uma análise abrangente das lojas de aplicativos alternativas, abrangendo suas funcionalidades, mecanismos operacionais e implicações transformadoras, leia atentamente a análise detalhada fornecida em nosso site.
*️⃣ Link da fonte: