**O Meteor Lake da Intel supera o AMD Ryzen em desempenho de CPU e GPU antes da estreia da apresentação!**

Hoje é o grande dia, o dia em que uma série de processadores, recursos e processos litográficos estreiam juntos em uma linha de produtos para laptop chamada Meteor Lake. O “hype” é tão grande que a Intel quis oferecer alguns dados antes da apresentação desta tarde, onde deslizou os primeiros slides comparativos focados em seu processador intermediário: o Intel Core Ultra 7 165H. Bem, isso já é mais rápido que o melhor que a AMD tem no mercado atualmente, tanto CPU quanto GPU em termos de desempenho, sem falar na eficiência do Meteor Lake, outro ponto chave.

Não queremos incentivar o aumento do “hype” mais do que é, porque faltam avaliações, então vamos manter a calma. Mas não se pode negar que, sendo um CPU que não é TOP dentro do que será Meteor Lake, o fato de já superar o melhor de seu grande rival no momento (com permissão do Ryzen 7 8840U em AI ) é uma ótima notícia.

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 7840U: desempenho do Meteor Lake na CPU

Após uma série de informações vazadas, resta um aspecto significativo ainda a ser confirmado em relação ao desempenho deste processador específico. As indicações iniciais sugerem que as suas capacidades superam as dos processadores Intel Core 13 tanto na gama P como na gama U, como evidenciado pelos dados disponíveis até agora.

Para dar um pouco de contexto, o Core Ultra 7 165H é um processador 16 núcleos com 22 threads composto 6 P-Core e 8 E-Core além de 2 LP-E Core com frequência máxima de 5,5 GHz em seus núcleos de alto desempenho. Ele enfrenta, porém, os Intel Core i7-1370P, AMD Ryzen 7 7840U e Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, concorrentes diretos por consumo, todos focados no mesmo segmento de notebooks.

Com isso agora claro como o dia, vamos com os dados. Existem dois segmentos aqui: desempenho por watt e desempenho em Multithread. No primeiro, a Intel afirma que seu Core Ultra 7 165H é 8% superior ao i7-1370P anterior e 11% melhor que o Ryzen 7 7840U com consumo semelhante. No segundo segmento, a Intel afirma que consegue endossar 9% para o i7-1370P e 11% em comparação com a opção AMD.

Considerando o fato de que estamos discutindo o processador mais poderoso da AMD dentro de um determinado segmento, e tendo em conta que o próximo Ryzen 7 8840U está principalmente focado em melhorar as capacidades de inteligência artificial, enquanto a Intel demonstrou através de sua linha que seu desempenho médio neste aspecto supera AMD significativamente no papel.

Desempenho da GPU em Meteor Lake

Como sabemos, já é um erro de facto falar de iGPU como tal. A Intel com Meteor Lake coloca em campo um Tile específico que se chama tGPU , ou seja, um chip independente em um único Tile, o que lhe confere diversas vantagens. Mas e quanto ao desempenho? Bom, com uma bateria de 33 jogos nada menos, a Intel mostrou o quanto de vantagem tira do iGPU (na AMD ainda é assim) dos vermelhos, especificamente, em comparação com a Radeon 780M.

Estamos falando de um iGPU com RDNA 3 que roda a nada menos que 2,7GHz , então é um rival realmente mais do que sério. Bem, com um consumo de 28W a Intel garante que seu novo tGPU é 10% mais rápido que seu rival, oferecendo valores limite como-18% no pior caso e \+70% no melhor deles.

Levando em consideração o ritmo de melhoria dos drivers azuis e sabendo que eles ainda precisam melhorar segundo a própria Intel, o número não é nada trivial. É verdade que o tGPU Meteor Lake possui 8 núcleos Xe com 128 EU , ou o que é o mesmo, 1024 Shaders comparado ao 768 da AMD, ou seja, 33% mais shaders , mas também é verdade que o software AMD é muito mais sofisticado em jogos.

Além disso, ambas as placas gráficas são fabricadas pela TSMC e as vermelhas têm uma ligeira vantagem por terem o N4 como nó, em comparação com o N5 da Intel, que embora não represente uma densidade muito maior, proporciona uma melhoria para a AMD em comparação com a Intel, e por outro lado, o tGPU com arquitetura Xe-LPG parece ter um CPI melhor, já que as frequências são inferiores às da AMD.

O LP-E Core não possui cache L3 e não acessa o cache tCPU

Gráfico # Intel # MeteorLakeP CPUID A06A4 Os núcleos LP-E estão em uma matriz separada e não usam o cache L3 https://t.co/6pR8kiOMvd pic.twitter.com/IBo5Yr3KSC

-InstLatX64 (@InstLatX64) 13 de dezembro de 2023

Várias inovações notáveis ​​foram reveladas durante uma demonstração não autorizada realizada recentemente, o que gerou conjecturas sobre o desempenho do cache com base na latência incomumente elevada e nas medições de tempo de acesso observadas no AIDA64 esta semana.

Na verdade, descobertas recentes sugerem que os núcleos LP-E podem de fato obter acesso ao cache L3 do tCPU, distorcendo potencialmente os resultados dos nossos testes de benchmark anteriores. Embora estas preocupações fossem anteriormente apenas especulativas, parece que são agora apoiadas por provas empíricas. No entanto, acredito que com pesquisa e refinamento contínuos, essas questões poderão ser resolvidas.

E é que O LP-E Core não tem acesso ao L3 do tCPU onde estão seus irmãos, mas esses LP-E Core Eles nem têm cache de último nível , algo que o resto dos E-Cores tem. Na verdade, eles têm apenas L1I, L1D e L2 , eles não têm L3 como tal, e embora o Tile SoC esteja conectado com um barramento em anel à CPU do Tile (tCPU) pelo controlador de memória, os caches entre Os azulejos são privados.

Eficiência graças aos LPs AI e E-Core

Levando em consideração a exclusão do AIDA64 e sua avaliação de desempenho, que requer retificação para uma representação precisa das capacidades de tempo de acesso do Meteor Lake, a Intel forneceu insights sobre as estratégias de otimização e os ganhos de eficácia previstos associados à implementação do Low Power EP (LP-E) Núcleo.

Como funciona é simples: Quando o processador está ocioso ou tem uma demanda de desempenho muito baixa, o Intel Thread Director envia tarefas em segundo plano junto com o kernel do Windows para o LP-E Core e Permite que o SoC Tile controle o clock do dois E-Core que integra.

Na verdade, são alcançadas poupanças de energia significativas através do design inovador da infra-estrutura do Meteor Lake, que não só melhora o seu desempenho, mas também contribui para a sustentabilidade de uma forma substancial.

A Intel afirma que as CPUs Meteor Lake, especificamente este Intel Core Ultra 7 165H, economizam entre 8% e impressionantes 35% de energia. Quais tarefas o LP-E Core pode realizar sem a ativação do tCPU? Pois bem, desde reprodução de vídeo, streaming ou navegação na web, bem como tarefas de carga semelhante. Portanto, o desempenho da CPU e GPU do Meteor Lake parece estar onde esperado ou até um pouco melhor em termos de eficiência.

Para obter uma compreensão abrangente dos meandros da arquitetura do Lago Meteor, pode-se consultar a nossa publicação anterior, que serve como uma introdução à palestra de hoje e aos seus sistemas de processamento associados.

*️⃣ Link da fonte:

A Intel queria oferecer alguns dados antes da apresentação , # Intel , # MeteorLakeP , https://t.co/6pR8kiOMvd , foto.twitter.com/IBo5Yr3KSC , 13 de dezembro de 2023 ,