Biden avalia impacto ambiental antes de aprovar projeto de GNL CP2

Num desenvolvimento recente, Joe Biden, o actual Presidente Democrata dos Estados Unidos, optou por adiar a autorização do controverso projecto GNL Calcasieu Pass 2, que é considerado o maior terminal de exportação de gás natural dos Estados Unidos, bem como um dos mais significativos a nível mundial.


O empreendimento acima mencionado, que é frequentemente considerado controverso, recebeu forte apoio do ex-presidente republicano Donald Trump, que é conhecido por ser um dos mais estridentes céticos das mudanças climáticas na arena política global e se opõe veementemente a quaisquer medidas que possam promover a energia renovável em às custas dos combustíveis fósseis.

Sem dúvida, o resultado da decisão final do Presidente Biden tem um significado imenso e terá implicações de longo alcance para o endosso ou desaprovação de empreendimentos comparáveis ​​no futuro. Da forma como está, dezesseis empreendimentos adicionais, embora em menor escala, permanecem pendentes de autorização. O mero adiamento do processo de aprovação do projeto estimado em US$ 10 bilhões suscitou respostas fervorosas de vários setores, incluindo a fraternidade científica, os principais grupos de defesa ambiental, grupos influentes de interesse em energia e meios de comunicação como o New York Times, o Guardian e Reuters, como evidenciado pelos seus respectivos relatórios.

De acordo com fontes anônimas falando ao The Times, a administração Biden decidiu suspender o processo de aprovação do controverso terminal de exportação de gás natural liquefeito (GNL) Calcasieu Pass 2 (CP2) localizado na Louisiana, com a intenção de realizar uma avaliação abrangente de seu efeitos potenciais em vários aspectos, como questões económicas, segurança nacional e, mais importante, sustentabilidade ambiental.

A consideração anterior tem implicações significativas, uma vez que marca um afastamento do precedente anterior estabelecido pelo Departamento de Energia dos Estados Unidos, em que a avaliação de projectos desta natureza era avaliada apenas com base no facto de serem considerados “de interesse público”. Historicamente, a determinação da aprovação de instalações de exportação de Gás Natural Liquefeito (GNL) dependia apenas deste critério singular.

O CP2 será construído ao longo de um canal marítimo que liga o Lago Charles ao Golfo do México, com capacidade anual para exportar até 20 milhões de toneladas de gás natural, o que representa um aumento de 20% nas exportações globais da indústria.

O aclamado cientista e renomado ativista ambiental William McKibben, que lidera a influente organização de defesa do clima 350.org, escreveu recentemente um artigo perspicaz abordando a questão urgente do aquecimento global.

Ocorreu um desenvolvimento significativo na narrativa climática dos Estados Unidos que poderá ter implicações profundas para o nosso planeta. Se verificado, este evento marcaria um momento crucial na batalha para preservar um mundo habitável.

-Bill McKibben (@billmckibben) 24 de janeiro de 2024

Roishetta Ozane, diretora do grupo de justiça ambiental e ajuda humanitária em desastres, Vessel Project of Louisiana, disse:

“Se os relatórios forem verdadeiros e a administração Biden anunciar uma pausa, seria um passo positivo em direção à equidade. Isto mostra que o governo reconhece a necessidade de proteger os direitos e o bem-estar destas comunidades. Esta decisão enviaria uma mensagem forte: não podemos mais permitir que as indústrias de combustíveis fósseis operem sem considerar a saúde e a segurança das pessoas que vivem nestas áreas”.

A posição do influente grupo de defesa da indústria do petróleo e do gás dos Estados Unidos, o American Petroleum Institute, liderado por Michael Sommers, contrasta fortemente com este ponto de vista. Na verdade, a API afirma que a falha em acelerar ou suspender completamente a autorização de empreendimentos de exportação de gás natural liquefeito (GNL) poderia resultar na perda de parcerias internacionais valiosas para os Estados Unidos, especialmente nos mercados europeus e asiáticos. Tais reveses seriam prejudiciais, dado o papel crítico que as exportações de GNL dos EUA desempenham na diminuição da dependência do continente dos recursos energéticos russos, que têm persistentemente se envolvido em agressões militares contra a Ucrânia sem ceder até agora.

Interferir na aprovação das exportações de gás natural liquefeito dos Estados Unidos pode ter consequências prejudiciais para os nossos parceiros internacionais na Europa e na Ásia", afirmou Sommers durante um encontro organizado pelo American Petroleum Institute para discutir as questões cruciais que surgirão em 2024. enfatizou ainda que a exportação de GNL dos EUA contribui positivamente para a redução das emissões globais de gases de efeito estufa, facilitando a substituição de combustíveis fósseis em mercados estrangeiros.

Na verdade, para agravar ainda mais a situação está uma declaração feita por Shaylyn Hynes, representante da Venture Global, que afirmou que:

A utilização do gás natural liquefeito (GNL) americano constitui um instrumento potente no nosso arsenal, permitindo-nos substituir rapidamente o emprego generalizado do carvão à escala global, ao mesmo tempo que combatemos eficazmente as alterações climáticas.

O depoimento de Sommers enfatizou ainda que, durante a administração Biden, o processo de revisão de projetos como estes pelo Departamento de Energia dos Estados Unidos (DOE) demorou significativamente mais do que na administração anterior de Trump, com uma duração de mais de 11 meses em comparação para apenas 7 semanas antes.

Apesar de registarem um atraso considerável, os Estados Unidos ostentam actualmente a distinção de serem o principal exportador de gás natural liquefeito a nível mundial.

*️⃣ Link da fonte:

New York Times, Guardião , Reuters. , https:///t.co/j9Yd4nmtAN , 24 de janeiro de 2024 ,