Microsoft e OpenAI processadas pelo NYT por uso não autorizado de informações

,

Os modelos generativos de IA precisam obter as informações de algum lugar. Eles não inventam. E isso leva a uma grande disputa sobre uma possível violação de direitos autorais. Portanto, temos que George RR Martin e outros autores que processaram a OpenAI por copiar seus trabalhos sem permissão E temem que possam ser reproduzidos gratuitamente; ou o que milhares de desenvolvedores de software livre que usavam os repositórios GitHub GitHub Copilot foram processados.

Agora, The New York Times, um dos jornais mais reconhecidos dos Estados Unidos “processou a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais”. O motivo é o “uso não autorizado de trabalhos publicados para treinar tecnologias de inteligência artificial”.

Neste site O Registro Espanhol de Propriedade Intelectual também nega direitos autorais a obras criadas por IAs: é o que argumenta

O fato é que você pode usar ferramentas como o ChatGPT para se informar, mas esse bot não é um jornalista que está investigando a notícia. Portanto, você tem que extrair as informações de algum lugar.

A ação, movida ontem, 27 de dezembro, alega que Milhões de artigos publicados no The New York Times foram usados ​​para treinar modelos de IA que foram então usados ​​para fornecer informações. Além do problema que isso representa, temos também que essas ferramentas de IA se tornam concorrentes diretos da mídia, quando muitas pessoas acessam esses bots para obter informações e dados.

Uma olhada em… ‘Sgroogled.com’: quando a MICROSOFT lançou anúncios ANTI-GOOGLE

A mídia fecha e OpenAI tem valor milionário

A ação diz que **** A lei não permite o tipo de infração sistemática e concorrencial dos acusados ​​e que"esta ação busca responsabilizá-los pelos ** bilhões de dólares em danos legais e reais devidos por cópia ilegal e uso** das obras de valor único do The Times".

Como diz o meio de comunicação, há quase dois séculos de notícias independentes, originais e de alta qualidade a seu crédito e que"O New York Times é uma fonte confiável de jornalismo independente e de qualidade"que busca a verdade e ajuda as pessoas entendem o mundo. Lembre-se que a informação verdadeira em um jornal Requer profissionais e jornalistas especializados que vão a campo, que visitam os países do mundo. e vejam as situações em primeira pessoa para dar a informação da forma mais precisa possível. E também requer editores, fotógrafos, produtores de áudio, cinegrafistas, designers gráficos, analistas de dados, bem como acadêmicos, professores e cientistas…​

Neste site Um ChatGPT que paga cada vez que usa seu conteúdo: OpenAI já está trabalhando em modelos de linguagem que respeitam direitos autorais

E, com todo o trabalho por trás de uma notícia, há muitos meios de comunicação que são obrigados a fechar porque os custos excedem as receitas. Ao mesmo tempo, temos a OpenAI que, segundo denúncias, extrai todas as informações criadas por profissionais para oferecer seus serviços, Vale 80 bilhões de dólares., e continua atraindo rodadas de investimentos como a da Microsoft.

O New York Times alega que OpenAI e Microsoft usaram o conteúdo do seu site sem pagar e, dessa forma, também podem criar produtos que o substituam e depois roubarem seu público.

São necessários enormes recursos para publicar, em média, mais de 250 artigos originais todos os dias. Muitos desses artigos levam meses (e às vezes mais) para serem publicados.

Alguns dos trabalhos mais importantes do jornalismo do Times exigem o envio de dispendiosas equipas de jornalistas para fazerem reportagens no terreno em todo o mundo (…) através de investigações que podem levar meses ou anos.

Outra questão que preocupa o jornal é que “quando os chatbots são questionados sobre eventos atuais ou outros tópicos de interesse jornalístico”, ferramentas como o ChaGPT podem gerar respostas baseadas em artigos antigos do Times. tráfego porque as pessoas obtêm respostas ** para dúvidas no chatbot.

Algumas negociações anteriores falharam

O processo diz que embora o The Times, como praticamente todos os editores online, permita que os mecanismos de pesquisa ** possam acessar seu conteúdo com o propósito limitado de exibi-lo nos resultados de pesquisa ** práticas tradicionais, o The Times nunca deu permissão a nenhuma entidade, incluindo o réus, para usar seu conteúdo para desenvolver IA generativa.

0

O Times abordou a Microsoft e a OpenAI em abril de 2023 para coletar informações sobre propriedade intelectual e explorar a possibilidade de uma resolução amigável, com termos comerciais, mas"esses esforços não produziram uma resolução". é “um modelo de negócios baseado na violação massiva de direitos autorais”.

1 Neste site Da ‘taxa do Google’ à ‘taxa do ChatGPT’: a mídia espanhola quer cobrar pelo uso que a IA faz de seu conteúdo

É importante notar que a OpenAI foi criada em dezembro de 2015 como uma organização sem fins lucrativos focada no avanço da investigação em inteligência artificial. A empresa recebeu apoio financeiro significativo no início, com contribuições totalizando um bilhão de dólares fornecidas por seu proeminente grupo fundador, composto por ricos empreendedores de tecnologia, investidores e organizações como Amazon Web Services e InfoSys.

2

E o processo lembra que “apesar de aceitar investimentos muito grandes de empresas e indivíduos extremamente ricos em sua fundação, a OpenAI originalmente sustentou que sua pesquisa e trabalho” não teriam objetivo de lucro. que a OpenAI prometeu que seu trabalho e propriedade intelectual seriam abertos e disponíveis ao público.

3

Apesar das suas promessas iniciais de altruísmo, a OpenAI rapidamente se tornou uma empresa multibilionária. O negócio monetário com fins lucrativos baseou-se em grande parte na exploração não licenciada de obras protegidas por direitos de autor pertencentes ao The Times e outros. Apenas três anos após sua fundação, a OpenAI abandonou seu status exclusivo de organização sem fins lucrativos.

Através de | esse site

4

Uma imagem visualmente atraente é capturada em uma fotografia de Jakayla Toney e disponibilizada através do Unsplash, apresentando uma cena pitoresca com cores vibrantes e detalhes intrincados que certamente cativarão os espectadores.

5

*️⃣ Link da fonte:

ação judicial, ajuizada ontem, 27 de dezembro de , Jakayla Toney , Unsplash ,