Contents

Líderes globais preocupados com a desinformação sobre as mudanças climáticas?

/images/82065529624baec635c959343855786142edbe3ed4dab3016901e29877feeba1.jpg Em breve todos estarão mal informados? © Anton Vierietin/Shutterstock

Desinformação, um flagelo a temer mais do que o aquecimento global? Em qualquer caso, foi isto que o Fórum Económico Mundial (WEF) concluiu no seu último relatório.

A presença sinistra de um sufoco

Desinformação, o inimigo número um do planeta?

O Fórum Económico Mundial nunca incluiu nos seus relatórios anuais uma menção explícita ao potencial de manipulação eleitoral como um risco significativo para a estabilidade global. No entanto, este ano marca um afastamento da tradição, com a Diretora da Fundação da organização, Saadia Zahidi, a reconhecer a sua inclusão. Dada a votação generalizada que ocorre em setenta nações, incluindo grandes democracias como a Índia, o Reino Unido e os EUA, é imperativo que esta ameaça seja levada extremamente a sério. De acordo com Zahidi, espera-se que mais de dois mil milhões de pessoas votem nas próximas eleições, sublinhando a importância crítica de salvaguardar os processos eleitorais contra potenciais interferências ou adulterações.

Um exemplo citado pelo Le Figaro demonstra apropriadamente a potência da manipulação de informação e as ramificações calamitosas que podem daí advir. Na terça-feira, nos Estados Unidos, uma comunicação espúria foi postada no Twitter da Securities and Exchange Commission (uma agência reguladora que supervisiona os mercados financeiros americanos), que resultou em um aumento abrupto no valor do Bitcoin. Esta não é a primeira ocorrência em que esta conta específica do Twitter serviu como agente catalisador.

À luz dos dados apresentados na página oito do relatório, estima-se que quase três mil milhões de indivíduos participarão em eleições em vários países, como o Bangladesh, a Índia, a Indonésia, o México, o Paquistão, os Estados Unidos e outros no próximo dois anos. Este número surpreendente destaca a importância de mitigar a propagação desenfreada de desinformação e as plataformas tecnológicas que permitem a sua rápida proliferação. Não o fazer pode levar a consequências significativas, incluindo manifestações violentas, crimes de ódio, agitação civil e até terrorismo. No mundo interligado de hoje, a rápida troca de informações tornou-se um aspecto essencial da comunicação, mas a sua própria natureza também pode contribuir para disparidades sociais e económicas substanciais.

/images/154f4c5082cc6fd72412e78e4d35afd42679f7f5313d5e5511055546da6eadf9.jpg A IA é agora um fator central a considerar no contexto da disseminação de informação, seja ela verdadeira ou falsa © Pixabay

O impacto da inteligência artificial

O relatório do Fórum Económico Mundial, que foi criado em parceria com várias partes interessadas, como Marsh McLennan, procurou contributos de 1.400 especialistas em diversas áreas, compostos principalmente por líderes empresariais e decisores políticos. De acordo com o diretor de vendas europeu da Marsh McLennan, as crescentes capacidades da Inteligência Artificial estão a contribuir para a proliferação do cibercrime, ao tornar mais fácil para indivíduos sem competências técnicas avançadas realizar ataques. Este desenvolvimento coloca desafios significativos para as organizações, uma vez que podem ter dificuldades para mitigar os riscos resultantes da manipulação de dados e informações.

O avanço da Inteligência Artificial tornou-a uma ferramenta preferida dos cibercriminosos. A crescente complexidade e acessibilidade da IA ​​estão a transformar tanto o cibercrime como a proliferação de desinformação. De acordo com o relatório da página 18, mesmo sem qualquer conhecimento específico, os indivíduos podem facilmente utilizar modelos de IA em grande escala através de interfaces fáceis de utilizar para gerar notícias falsas e fabricações complexas, como imitação de voz e réplicas de websites. Isto representa uma ameaça imprevista devido ao crescimento exponencial das capacidades e influência potencial da IA.

Divergências nos riscos de curto e longo prazo

O relatório do Fórum Económico Mundial fornece uma perspectiva diferenciada sobre os riscos percebidos, diferenciando entre aqueles com implicações a curto prazo, abrangendo dois anos, e aqueles com consequências mais duradouras, estendendo-se até dez anos. Nomeadamente, no curto prazo, o risco predominante identificado é o da desinformação, seguido de perto pela ameaça representada por fenómenos meteorológicos extremos.

/images/feb93936ce678c2eed08210be4a7e1bd2eb614072686cd09ea454e5b241fbd54.jpg A classificação dos riscos globais segundo o FEM, no curto e no longo prazo © Fórum Econômico Mundial Riscos Globais

À medida que mudamos o nosso foco para um futuro mais distante, as preocupações aparentemente passam das incertezas económicas para os riscos ecológicos, que assumem predominantemente proeminência. Entre estes perigos ambientais, as ocorrências meteorológicas extremas lideram, seguidas de perto por uma interferência generalizada no funcionamento dos processos naturais. Na terceira posição está o declínio calamitoso da diversidade biológica, enquanto a informação enganosa também continua a manter a sua classificação entre as cinco principais fontes de preocupação.

Vale a pena notar que existem discrepâncias significativas na percepção dos riscos entre os países. Em França, por exemplo, os economistas e os decisores políticos preocupam-se principalmente com uma crise económica iminente, seguida de preocupações com a fragmentação social e, subsequentemente, com o endividamento público. Por outro lado, na América, embora o abrandamento económico ainda esteja no topo da lista de preocupações, é seguido de perto por apreensões relativamente ao contágio e à inflação. Lamentavelmente, na Índia, a situação segue uma trajectória divergente, com a desinformação a assumir precedência, seguida de ameaças que emanam do domínio das doenças infecciosas e, finalmente, o espectro do emprego ilícito agiganta-se.

Interpretar mal o relatório do Fórum Económico Mundial (WEF) como uma mera previsão seria um erro, na opinião de Saadia Zahidi, que enfatiza o seu valor como um impulso para a acção. Permanece a questão de saber se a abordagem colaborativa defendida pelo FEM entre várias agências governamentais, decisores políticos e empresas se revelará adequada para mitigar a crescente ameaça representada pela desinformação. Embora reconhecer a questão seja um passo inicial crucial, ainda há muito trabalho pela frente.

Fontes: Le Figaro, WEF

*️⃣ Link da fonte:

19º relatório , Le Figaro , WEF ,