Patentes de IA banidas no Reino Unido!
O Supremo Tribunal do Reino Unido rejeitou recentemente um recurso apresentado pelo Dr. Stephen Thaler, que tinha pedido protecção de patente para duas invenções desenvolvidas com a assistência da DABUS, uma autoproclamada “máquina de criatividade”. Apesar dos esforços do Dr. Thaler para que o DABUS seja reconhecido como a força criativa por trás destas inovações, o tribunal decidiu que as patentes não podem ser concedidas quando a invenção é atribuída a um sistema de inteligência artificial como o DABUS.
A decisão proferida pelo Tribunal foi noticiada pela Reuters e baseia-se numa disposição da legislação de patentes existente no Reino Unido, que estipula que “o titular da patente deve ser uma pessoa singular”. A equipa jurídica de Thaler expressou insatisfação com o veredicto, argumentando que “esta determinação indica que as actuais leis de patentes no Reino Unido são totalmente insuficientes para salvaguardar invenções desenvolvidas de forma independente através de sistemas de inteligência artificial.
Stephen Thaler tentou garantir duas patentes em seu próprio nome desde 2018, relativas a um recipiente inovador para alimentos e a um dispositivo intermitente criado pela DABUS. Contudo, o Gabinete de Propriedade Intelectual do Reino Unido (UKIPO) insistiu na inclusão de um co-requerente humano no pedido de patente. Consequentemente, o Sr. Thaler retirou o pedido e levou a questão tanto ao Tribunal Superior como ao Tribunal de Recurso. Durante o processo, a juíza Elisabeth Laing expressou sucintamente a sua posição sobre a questão, afirmando que “apenas uma pessoa pode deter direitos. Uma máquina não pode.
Parece que Thaler, cidadão dos EUA, já encontrou dificuldades na obtenção de patentes para as suas invenções sob o nome de DABUS AI. Na verdade, o Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (USPTO) recusou dois pedidos separados para invenções idênticas apresentados pelo Sr. Thaler.
Além de sua ação judicial contra o Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos, o pesquisador de IA Jeremy Rubin entrou com outra ação legal contra o Escritório Estadual de Direitos Autorais por não reconhecer os direitos autorais de uma obra de arte criada por DABUS. O caso acabou por ser levado ao Tribunal Distrital de Washington DC, onde a juíza Beryl Howell decidiu que “a autoria humana é um requisito fundamental para os direitos de autor”. No entanto, Rubin argumentou que esta decisão viola a Constituição, mas o Supremo Tribunal dos EUA recusou-se a ouvir o seu recurso, fechando assim qualquer oportunidade adicional de argumentar os méritos do seu caso.
*️⃣ Link da fonte: