Uma resposta sincera às acusações de desonestidade
O logotipo da OpenAI exibido à esquerda, à direita está o rosto do chefe Sam Altman © Meir Chaimowitz/Shutterstock
O criador de defende-se contra aqueles que o acusam de ter usado indevidamente conteúdo protegido por direitos autorais, incluindo o New York Times.
Desde o lançamento do nosso chatbot, temos enfrentado críticas de diversos criadores de conteúdo quanto ao uso de seu trabalho para aprimorar as capacidades do nosso modelo de linguagem sem a devida compensação. Em particular, os artigos de imprensa têm sido amplamente utilizados pela nossa empresa. Para abordar essas preocupações, analisamos mais de perto nossa abordagem e respondemos por meio de uma postagem no blog.
Uso legal e legítimo para OpenAI
O título da defesa da OpenAI é “OpenAI e Jornalismo”, que surge em meio a críticas crescentes contra a empresa. Em sua defesa, enfatizam a sua colaboração com vários meios de comunicação como a Associated Press e o American Journalism Project.
A correspondência esclarece ainda que o método utilizado pelo sistema de aquisição de conteúdos online para fins de formação não constitui a apropriação não autorizada de material protegido por direitos de autor, mas enquadra-se na doutrina do uso justo. Princípio jurídico estabelecido na tradição jurídica anglo-americana que permite a utilização de obras protegidas em circunstâncias específicas.
De acordo com a OpenAI, os editores que se opuserem à utilização de suas obras pela empresa têm o direito de notificá-los, garantindo assim que a organização desista de depender de tais fontes no futuro. Esta ação foi realizada pelo The New York Times em agosto de 2023.
O New York Times atacou por sua vez © Alexandre Boero para este site
O jornal New York Times criticou
A organização da mídia também foi examinada nesta declaração. A OpenAI desafia a noção de que o ChatGPT apenas repete informações encontradas em artigos de notícias. Tal comportamento seria altamente incomum para a empresa e é improvável que ocorresse de forma não intencional. Sugere-se que o New York Times tenha usado intencionalmente sugestões longas, possivelmente retiradas de artigos existentes, a fim de obter respostas que fizessem referência a peças mais antigas que tinham sido amplamente divulgadas. Isso provavelmente foi feito para apoiar sua reclamação.
A pessoa em questão percebe o litígio iniciado por um periódico americano como desprovido de justificativa e enfatiza seus esforços contínuos para se proteger contra tais reiterações. Além disso, a OpenAI, semelhante à Apple, iniciou negociações com editoras para adquirir licenças de utilização do seu conteúdo.
Fonte: OpenAI
*️⃣ Link da fonte:
OpenAI ,