Microsoft e OpenAI sob ataque de jornais sobre controvérsia sobre IA
Na informação internacional as disputas judiciais estão aumentando, os casos: i Grandes entre editores e jornais (de New York Times , que é a maior e mais bem-sucedida organização de notícias, para baixo), eles não existem mais e eles processam, obviamente contra Microsoft e OpenAi.
Por que? Pois bem, isto é mais simples: parar a operação realizada por estas duas empresas: pegar nos conteúdos disponibilizados online e fazer um “trabalho fino” para treinar a inteligência artificial AI. O que, de acordo com os grandes nomes da informação, desvia todo o valor que os jornalistas trabalharam tanto para criar e por organizações que distribuem o seu trabalho mediante pagamento para criar sistemas futuros capazes de substituí-los.
As novas causas
No início foi o New York Times, que abriu o baile com um processo de violação de direitos autorais movido pela OpenAI, ou seja, ChatGPT. Agora, outras editoras, jornais, sites e organizações industriais estão processando a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais. Vamos falar sobre The Intercept, Raw Story e AlterNet afirmam que ChatGPT usa conteúdo “literalmente” sem atribuição. 
Esse script ChatGPT
Resumindo, agora os processos judiciais estão começando a se acumular contra você Microsoft e OpenAI: Três outros sites de notícias causaram às empresas violação de direitos autorais, conforme relatado pelo The Verge. The Intercept, Raw Story e AlterNet entraram com processos separados acusando ChatGPT de reproduzir conteúdo jornalístico “ao pé da letra ou quase”, eliminando atribuições importantes como, por exemplo, o nome do autor.
Os novos processos
Os sites, todos representados pelo mesmo escritório de advocacia, disseram que se ChatGPT fosse treinado em material protegido por direitos autorais, “ele aprenderia a comunicar essas informações ao fornecer respostas”. Raw Story e AlterNet acrescentaram que OpenAI e Microsoft deveriam saber que o chatbot seria menos popular e geraria menos receita” se os usuários acreditassem que as respostas do ChatGPT infringiam os direitos autorais de terceiros."
Os jornais também apontam que a OpenAI oferece um sistema de exclusão para proprietários de sites , o que significa que a empresa deve estar ciente de possíveis violações de direitos autorais.
Em vez disso, novamente de acordo com jornais e jornais, a Microsoft e a OpenAI também declararam que defenderão os clientes de qualquer ação legal por violação de direitos autorais que possa surgir do uso de seus produtos, pagando também os custos incorridos. Então eles sabiam, argumentam os advogados dos jornais online.
Foto do site OpenAI
O efeito bola de neve
Como dissemos no início deste artigo, no final do ano passado o New York Times processou a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais, dizendo que “quer responsabilizá-los por bilhões de dólares em danos legais e reais. ” A OpenAI pediu a um tribunal que rejeitasse o pedido, argumentando que o New York Times explorou um bug no ChatGPT que o fez recitar os artigos palavra por palavra. O caso ainda está aberto.
As duas empresas de tecnologia inteligente também enfrentam ações judiciais movidas por vários autores de não-ficção que as acusam de “roubo massivo e deliberado de obras protegidas por direitos autorais” e até mesmo pela comediante Sarah Silverman por acusações semelhantes.
O treinamento de modelos de inteligência artificial, que parecia ser uma atividade totalmente separada do que os modelos acima mencionados passam a fazer no mundo, em vez disso, acabou por estar conectado. Pelo menos é o que afirmam os grandes jornais, que agora pretendem exigir justiça (e dinheiro) antes que seja tarde demais. Mas eles não são os únicos.
As outras frentes"quentes"
OpenAI e outros desenvolvedores de IA, para dizer o mínimo, eles não são estranhos a ações judiciais de direitos autorais, incluindo aquelas que envolvem a suposta remoção de metadados de gerenciamento de direitos autorais.
Relatamos o caso em um tribunal na Califórnia pela comediante Sarah Silverman mas também há vários outros autores do mundo do entretenimento que alegaram que OpenAI removeu intencionalmente informações de direitos autorais de seus trabalhos escritos durante o treinamento de seus modelos.
Um juiz rejeitou esta acusação, afirmando que os demandantes não removeram intencionalmente os dados. No entanto, o cerne do caso, ou seja, a acusação de que a OpenAI violou os direitos autorais dos demandantes, ainda é válido e o processo segue em frente.
Além disso, OpenAI e Microsoft não são os únicos que estão sob ataque de disputas de direitos autorais de jornais, sites e editoras. A Getty Images processou a Stability AI por ter treinado modelos usando suas imagens protegidas. E o Universal Music Group processou a Anthropic, alegando que distribui e recria letras das músicas de seus artistas sem atribuição.
Foto vincentas liskauskas no unsplash
No final, a Amazon está sendo processada pelo roteirista da versão original de 1989 do filme Road House com Patrick Swayze por suposta violação de direitos autorais no remake do filme, conforme noticiado pelo Los Angeles Times.
O roteirista R. Lance Hill acusa Amazon e MGM Studios de terem usado inteligência artificial para clonar as vozes dos atores na nova produção, a fim de terminá-la antes que os direitos autorais expirem, durante o último aviso de Atores de Hollywood.
Ironicamente, mas não muito, o controle dos atores sobre o uso de IA para substituí-los na indústria de atuação cinematográfica e televisiva foi um dos temas da greve.
Na Nvidia, nosso CEO vê a programação como uma ocupação à beira da obsolescência. Nosso site fornece acesso a todas as notícias e atualizações relevantes sobre inteligência artificial.
*️⃣ Link da fonte: