Contents

O Core i9-14900KS da Intel apresenta uma temperatura mais baixa sob carga!

Contents

A Intel irá lançar seu mais recente processador de edição especial, o Core i9-14900KS, que teria sido obtido por alguns entusiastas antes de sua data oficial de lançamento, 14 de março. Um desses indivíduos, conhecido como Pakhtunov, conduziu testes no consumo de energia e nos níveis de temperatura do processador em comparação com uma configuração padrão, embora isso não tenha sido feito com uma configuração padrão.

/images/core-i9-14900ks-delid-1-08-03-2024.jpg

A mais recente iteração do processador Intel Core i9, o i9-14900KS, apresenta uma configuração impressionante de 24 núcleos compreendendo núcleos P e núcleos E, idêntica ao seu antecessor, o 14900K. No entanto, este novo modelo possui a capacidade de atingir uma velocidade de clock máxima de 6,2 GHz, que é 200 MHz superior à frequência máxima do modelo anterior. Além disso, possui uma frequência Turbo Boost Max de 5,9 GHz ao utilizar todos os núcleos P disponíveis sob cargas pesadas. Em termos de consumo de energia, o i9-14900KS requer uma potência de design térmico (TDP) de 150 watts,

/images/core-i9-14900ks-delid-2-08-03-2024.jpg

Uma unidade de processamento especializada foi projetada para acionar um sinal de alerta, um item decorativo destinado aos fãs de overclock de sistema que, embora prometa desempenho aprimorado, não contribui com nenhum benefício tangível para o mercado consumidor geral de CPU.

Pakhtunov, um overclocker, conduziu experimentos em seu processador Core i9-14900KS usando duas configurações diferentes-uma com o dissipador de calor integrado (IHS) em sua posição padrão e outra após realizar um procedimento de remoção, utilizando metal líquido para melhor dissipação térmica. Para manter os níveis ideais de temperatura durante esses testes, ele utilizou o auxílio de um refrigerador líquido DeepCool LS720 SE, que foi acoplado a um radiador de 360 ​​mm.

/images/core-i9-14900ks-stock-temp-08-03-2024.jpg

Core i9-14900KS em configuração"estoque"

Os protocolos de teste padronizados não foram projetados para operação em CPUs padrão. Isto representa um desafio para os overclockers que devem levar seus processadores além das especificações de fábrica. Neste caso específico, um overclocker não foi capaz de gerenciar com eficácia o calor gerado pelos 32 threads ativos rodando na frequência de 5,9 GHz. Como tal, eles foram forçados a aumentar a velocidade do clock do núcleo para 5,9 GHz enquanto desativavam o hyper-threading para manter um desempenho estável.

Na iteração padrão, designada como modelo base, o desempenho do Intel Core i9-14900KS foi avaliado através da execução de testes Cinebench. Os resultados indicaram que este processador atingiu uma temperatura operacional de 85 graus Celsius enquanto consumia 376 watts de energia. No entanto, ao entregar o mesmo processador, ele demonstrou melhorias notáveis ​​com uma leitura de temperatura reduzida de 85 graus Celsius e consumo de energia reduzido de 366 watts. Da mesma forma, ao avaliar o desempenho do software Y-cruncher, a versão não modificada do Intel Core i9-14900KS atingiu uma temperatura de 89 graus Celsius e consumiu 432 watts de energia,

/images/core-i9-14900ks-delid-temp-08-03-2024.jpg

Core i9-14900KS após aplicação de metal líquido

Indivíduos que experimentaram os recursos dos processadores Intel de última geração, incluindo o Core i9-14900K, podem não achar surpreendente que esta oferta topo de linha consuma tanta energia quanto consome. Embora os chips da série K sejam sem dúvida impressionantes em termos de apelo de marketing, eles podem não oferecer benefícios significativos aos usuários típicos. Além disso, os testes demonstram que temperaturas mais elevadas resultam numa diminuição da eficiência, enfatizando a importância das medidas de arrefecimento para manter o desempenho ideal, mantendo os níveis de consumo constantes.

*️⃣ Link da fonte:

[incluindo o overclocker pakhtunov](https://www.overclock.net/threads/overclocking-raptor-lake-refresh-14900k-14700k-14600k-etc-results-bins-and-discussion.1807439/page-495# post-29304008),